12 сентября 2011 года г. Ростов Ярославской области Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего Гусев А.Ю., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании 12 сентября 2011 года в г. Ростове Ярославской области заявление ФИО2 о признании незаконным постановления о передаче арестованного имущества на реализацию от ДД.ММ.ГГГГ №б/н, вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО4, приостановлении исполнительного производства по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, УСТАНОВИЛ: В соответствии с решением Ростовского районного суда Ярославской области от 17 февраля 2011 года с ИП ФИО2 и ФИО1 в солидарном порядке в пользу ОАО «<данные изъяты> была взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 6897831 руб. 02 коп., из них 5820000 руб. основного долга, 1069573 руб. 15 коп. проценты за пользование кредитом, 29100 руб. - пени, начисленные за просрочку исполнения обязательств по уплате основного долга, 5347 руб. 87 коп. - пени, начисленные за просрочку исполнения обязательств по уплате процентов, возврат госпошлины 45796 руб. 17 коп. С ИП ФИО2 и ФИО1 взыскана госпошлина в доход государства 11692 руб. 98 коп., по 5846 руб. 49 коп. с каждого. Обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2 - нежилые помещения магазина - 1 этаж, общей площадью 172,3 кв.м., инв. №, расположенные по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. Установлена начальная продажная стоимость недвижимого имущества в размере рыночной стоимости помещений магазина, расположенных по адресу <адрес>, в размере 5383000 руб. На основании выданного Ростовским районным судом исполнительного листа судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем <данные изъяты> ФИО4 вынесено постановление о передаче арестованного имущества на реализацию, где в резолютивной части указана оценка имущества (нежилое помещение магазина) в сумме 5 213 500 руб. ФИО2 обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, ввиду того, что реализация указанного имущества по заниженной и не соответствующей решению Ростовского районного суда Ярославской области от 30 ноября 2010 года стоимости, существенно нарушает ее права и может причинить существенные убытки. В судебном заседании должник ФИО2 заявила ходатайство об отказе от своего заявления от ДД.ММ.ГГГГ, направленного в суд, в связи с внесением судебным приставом-исполнителем ФИО4 изменений в постановление о передаче арестованного имущества на реализацию от ДД.ММ.ГГГГ: в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ указана верная сумма оценки имущества в 5 383 000 рублей. Заместитель начальника <данные изъяты> ФИО5 не возражал против отказа заявителя от заявления и принятия его судом. В судебное заседание ФИО5 представлено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в постановление о передаче арестованного имущества на реализацию по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ, которое приобщено к материалам дела. Взыскатель, ОАО «Промсвязьбанк», о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, причин не явки суд не представил. В силу ч.1 ст.246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главой 23-26 ГПК РФ и другими федеральными законами. В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд принимает отказ заявителя от заявления. Судебным приставом-исполнителем внесены изменения в обжалуемое ФИО2 постановление. Суд считает, что отказ заявителя не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и свободы других лиц. Таким образом, суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу по заявлению ФИО2 в связи с отказом заявителя от заявления. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ после прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Учитывая изложенные выше обстоятельства, руководствуясь ч.1 ст.246, ст. 220, ст.221, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ заявителя ФИО2 от заявления об оспаривании постановления о передаче арестованного имущества на реализацию судебного пристава исполнителя ФИО4, приостановлении исполнительного производства по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ. Прекратить производство по делу по заявлению ФИО2 об оспаривании постановления о передаче арестованного имущества на реализацию судебного-пристава исполнителя ФИО4, приостановлении исполнительного производства по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия. Председательствующий А.Ю. Гусев