Дело № 2-790/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 сентября 2011 года г. Ростов Ярославской области Ростовский районный суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Бабич В.Е. при секретаре ФИО8, с участием прокурора ФИО13 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО5, ФИО6 к ЗАО «<данные изъяты>», ФИО7 ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании договора недействительным, а также по иску ФИО5, ФИО6 к ЗАО «<данные изъяты>», ФИО7 ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании договора незаключенным, УСТАНОВИЛ: В производстве Ростовского райсуда имеется гражданское дело по иску ФИО5 и ФИО6 к ЗАО «<данные изъяты>», ФИО7, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании недействительной сделки по обмену между ЗАО «<данные изъяты>», ФИО5, ФИО6, ФИО7 коттеджа по адресу: <адрес> на однокомнатную и двухкомнатную квартиры по адресу: <адрес> по адресу: <адрес>; вселении истцов в ранее занимаемое жилое помещение по адресу: <адрес> выселением ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, занимающих в настоящее время коттедж, а также по иску ФИО5 и ФИО6 к ЗАО «<данные изъяты>», ФИО7, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании незаключенным договора обмена между ЗАО «<данные изъяты>» ФИО5, ФИО6, ФИО7 по мене коттеджа по адресу <адрес> на однокомнатную и двухкомнатную квартиры по адресу <адрес> по адресу <адрес>; вселении истцов в ранее занимаемое жилое помещение по адресу <адрес> выселением ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, занимающих в настоящее время коттедж. Истцы дважды не явились в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о дне слушания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствии. В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. В судебном заседании представитель ответчиков ЗАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» по доверенности ФИО9, представитель ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 по доверенности ФИО10, третье лицо ФИО11, представитель органа опеки и попечительства администрации РМР по доверенности ФИО12, пом. <данные изъяты> межрайонного прокурора ФИО13 не возражали против оставления исковых заявлений ФИО5, ФИО6без рассмотрения, ответчики не требовали рассмотрение дела по существу. При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. Руководствуясь ст. ст. 222,223 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Оставить исковые заявления ФИО5, ФИО6 к ЗАО «<данные изъяты>», ФИО7 ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании договора недействительным, а также ФИО5, ФИО6 к ЗАО «<данные изъяты>», ФИО7 ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании договора незаключенным - без рассмотрения. ФИО5, ФИО6 вправе обратиться в суд с заявлением о возобновлении производства по делу и отмене настоящего определения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебных заседаниях, о которых они не могли своевременно сообщить суду. Определение может быть обжаловано в Яроблсуд через Ростовский райсуд в 10 дневный срок. Председательствующий В.Е.Бабич <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>