Дело № 2-1220/2011г.                          Р Е Ш Е Н И Е

02 сентября 2011 года

       Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Бабич В.Е.,

при секретаре: ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г.п. <данные изъяты> о признании договора действительным,

УСТАНОВЛЕНО:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был заключен договор о передаче занимаемого жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> личную собственность на условиях Закона РФ “О приватизации жилого фонда в РФ”. Данный договор подлежал нотариальному удостоверению, однако этого сделано не было.

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании договора о приватизации действительным, в связи с тем, что договор не был удостоверен нотариусом и является недействительным. Бюро по приватизации в настоящее время уклоняется от нотариального удостоверения договора.

         В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

         Представитель администрации г.п. <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин своей неявки суду не представил.

         Представитель МУ Бюро по приватизации жилья в <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин своей неявки суду не представил.

        Третьи лица ФИО4 и ФИО3 в суде исковые требования поддержали.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела и сследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был заключен договор о передаче занимаемого жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> личную собственность на условиях Закона РФ “О приватизации жилого фонда в РФ”. Данный договор подлежал нотариальному удостоверению, однако этого сделано не было.

Судом установлено, что истец проживает в спорной квартире и владеет ею как собственник. Таким образом, условия договора сторонами были выполнены, сделка исполнена.

В связи с тем, что другая сторона договора - МУ «Бюро по приватизации жилого фонда» <адрес> уклоняется от нотариального удостоверения сделки, данный договор должен быть признан действительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.47 ГК РСФСР, ст.165 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                                          РЕШИЛ:

       Удовлетворить заявленные требования:

       Признать договор на приобретение <адрес> в личную собственность, заключенный ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и МУ « Бюро по приватизации жилья действительным.

         Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в 10 дневный срок.

        Председательствующий:                                                        В.Е.Бабич