Дело № 2-1179/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2011 годаг. Ростов, Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего Гусева А.Ю.

при секретаре ФИО1,

с участием истца, помощника Ростовского межрайонного прокурора Кажгеновой Р. Е..

ответчика, представителя администрации городского поселения Ростов ФИО2.

третьего лица, представителя отдела ГИБДД ФИО3.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ростове Ярославской области гражданское дело по исковому заявлению Ростовского межрайонного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации городского поселения Ростов, связанному с обеспечением ненадлежащего уровня безопасности дорожного движения, о наложении на ответчика обязанности установить у <адрес> основные дорожные знаки 1.23 «Внимание дети» - 2 шт. слева, справа и дополнительный дорожный знак 1.23 - 1 шт. с табличкой 8.1.1 справа при движении к <адрес>, суд

УСТАНОВИЛ:

Ростовским межрайонным прокурором Ярославской области совместно с представителями ГИБДД, <данные изъяты> проведена проверка осуществления дорожной деятельности администрацией городского поселения Ростов.

Проверкой установлено, что у музыкальной школы по <адрес> в <адрес> отсутствуют основные дорожные знаки 1.23 «Внимание дети» - 2 шт. слева, справа и дополнительный дорожный знак 1.23-1 шт. с табличкой 8.1.1 справа при движении к <адрес>, чем нарушены требования ФИО6 52289-04 «Технические средства организации дорожного движения».

Перечисленные нарушения серьезно осложняют дорожно-транспортную обстановку на территории <данные изъяты>, создают реальную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, жителей <адрес>.

Ростовский межрайонный прокурор обратился в Ростовский районный суд с заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц к <данные изъяты> о признании бездействия администрации городского поселения Ростов незаконным, понуждении ответчика к установке у музыкальной школы по <адрес> в <адрес> основных дорожных знаков 23 «Внимание дети» - 2 шт. слева, справа и дополнительный дорожный знак 1.231 шт. с табличкой 8.1.1 справа при движении к <адрес> в соответствии с требованиями ФИО6.

В ходе судебного заседания помощник Ростовского межрайонного прокурора Кажгенова Р.Е. отказалась от иска, пояснила, что последствия отказа от иска ей известны и понятны. Отказ заявлен в связи с добровольным исполнением ответчиком возложенной на него законом обязанности, установкой необходимых дорожных знаков у музыкальной школы по <адрес> в <адрес>.

Представитель ответчика не возражал против отказа истца от иска.

Представитель третьего лица, <данные изъяты>, ФИО5 в судебное заседании подтвердил выполнение ответчиком возложенной на него обязанности и установки в настоящее время дорожных знаков, не возражал против принятия судом отказа от иска.

Выслушав стороны, суд принимает отказ истца от иска, в связи с добровольными исполнением ответчиком обязанности, указанной в исковом заявлении, считает, что отказ истца не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и свободы других лиц.

Суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу по иску Ростовского межрайонного прокурора в связи с отказом истца от иска.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ после прекращения производства по делу. повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220. ст.221. 224. 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца, Ростовского межрайонного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц от иска к ответчику, <данные изъяты>, связанному с обеспечением ненадлежащего уровня безопасности дорожного движения, о наложении на ответчика обязанности установить у музыкальной школы по <адрес> в <адрес> основные дорожные знаки 1.23 «Внимание дети» - 2 шт. слева, справа и дополнительный дорожный знак 1.23 - 1 шт. с табличкой 8.1.1 справа при движении к <адрес>.

Прекратить производство по делу по исковому заявлению Ростовского межрайонного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к ответчику администрации городского поселения Ростов, связанному с обеспечением ненадлежащего уровня безопасности дорожного движения, о наложении на ответчика обязанности установить у <адрес> основные дорожные знаки 1.23 «Внимание дети» - 2 шт. слева, справа и дополнительный дорожный знак 1.23 - 1 шт. с табличкой 8.1.1 справа при движении к <адрес>.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий                              А.Ю. Гусев