Дело № 2-1111/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 8 сентября 2011 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего: Батыревой Е.И. при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании досрочно суммы займа, процентов, неустойки, УСТАНОВИЛ: 10 июня 2010 года ФИО1 с ФИО8 был заключен кредитный договор, в соответствии которым Банк предоставил ФИО1 в кредит денежные средства в сумме 164 850 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых с уплатой ежемесячно суммы долга и процентов. Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 с ФИО2 и ФИО3 были заключены договоры поручительства, в соответствии с которыми ФИО2 и ФИО3 приняли на себя обязательства солидарно отвечать перед кредитором за исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору, в том числе ежемесячному погашению кредита, процентов, неустойки. ФИО10 обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании солидарно досрочно суммы займа, процентов и неустойки в общей сумме 167 431 руб. 63 коп. в связи с неисполнением ФИО1 принятого на себя денежного обязательства. Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержала, пояснив, что ФИО1 был получен кредит в сумме 164 850 рублей сроком на 5 лет под 19% годовых. Он должен был ежемесячно производить уплату долга и процентов. Однако, с ноября 2010 года он надлежащим образом принятые на себя обязательства не исполняет, уплату причитающихся сумм не производит. Сумма долга составляет 153 798 руб. 77 коп., неуплаченные проценты- 11 639 руб. 93 коп. В связи с неисполнением обязательства начислена неустойка в размере 1 992 руб. 93 коп. ФИО2, ФИО3 выступили поручителями. Поэтому просит взыскать с ответчиков солидарно сумму 167 431 руб. 63 коп. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Сведений о причинах неявки и их уважительности, а также возражений против заявленных требований не представил. Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласились, при этом, не оспаривая сумму иска. ФИО1 пояснила, что состояла в браке с ФИО1. После получения кредита совместное проживание между ними было прекращено. Ответчик с полученными денежными средствами скрылся от нее, уплату алиментов на содержание ребенка с декабря 2010 года не производит. У нее нет денежных средств производить погашение долга за ответчика. ФИО3 пояснил, что выступил поручителем ФИО1, поскольку длительное время работал с ним, доверял ему. Он после этого с работы уволился. ДД.ММ.ГГГГ разговаривал с ФИО1 по телефону, он обещал решить вопрос с возвратом кредита. В августе ФИО1 ездил отдыхать на море. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с истцом договор о предоставлении кредита в сумме 164 850 рублей сроком на 5 лет под 19 % годовых. Уплату кредита, процентов он должен был производить ежемесячно согласно составленного графика. С ноября 2010 года ответчик надлежащим образом принятые на себя обязательства не производит, допускал просрочки в уплате долга, а затем перестал совсем производить уплату причитающихся сумм. Сумма задолженности по основному долгу составляет 153 798 руб. 77 коп., по процентам - 11 639 руб. 93 коп. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807- 818 ГК РФ. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Статьей 811 ГК РФ определено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. П. 5.2.3 договора стороны предусмотрели право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойку. В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (включительно). На основании этого определение неустойки за период просрочки уплаты основного долга и процентов в сумме 1 992 руб. 93 коп. является правильным. Поскольку ФИО1 нарушены условия договора- принятое им на себя денежное обязательство не исполняется надлежащим образом, требования истца о взыскании досрочно суммы кредита, процентов и неустойки заявлены обоснованно, соответствуют закону и подлежат удовлетворению. На основании ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. ФИО2 и ФИО3 заключили с отделением ФИО11 договоры поручительства, обязавшись отвечать за исполнение ФИО1 обязательства полностью в том же объеме, как и он, включая погашение основного долга, процентов, неустойки в солидарном порядке. С учетом данных положений требование о взыскании с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 солидарно суммы кредита и процентов, а также неустойки обоснованно, подлежит удовлетворению. С ответчиков также солидарно подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по оплате госпошлины в размере 4 548 руб. 62 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 322, 332, 361, 363, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Удовлетворить заявленные требования: Взыскать с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО12 солидарно досрочно сумму займа, процентов и неустойки в общем размере 167 431 руб. 63 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 4 548 руб. 62 коп. Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в 10 дневный срок. Председательствующий: