Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Бабич В.Е., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании 12 сентября 2011 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО4 и ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1 к ФИО6, Отделу ЗАГС <адрес> о признании брака недействительным и признании права собственности, УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО4 и ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1 ФИО18 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО6, Отделу ЗАГС <адрес> о признании брака недействительным и признании права собственности на квартиру по 1/3 доле за каждым. В судебном заседании истцы ФИО4, ФИО5 и их ФИО2 по устному заявлению ФИО8 настаивали на заявленных требованиях, пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО9 После его смерти открылось наследство состоящее в том числе из <адрес>. Наследниками первой очереди по закону являются : жена ФИО6 и трое детей. Нотариусом <данные изъяты> нотариального округа ФИО10 наследникам выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанную квартиру по 1/4 доле каждому. Они с этим не согласны и считают, что имеют право на получение по наследству по 1/3 доле квартиры каждому, поскольку супруга ФИО6 воспользовавшись болезнью отца и своими связями вступила с ним в фиктивный брак. ФИО1 неоднократно говорил своим сыновьям, что все свое имущество, в том числе квартиру оставит им, оформив завещание. Однако, после его смерти завещание куда - то делось. Кроме того, осенью 1999г. ФИО9 в доверительной беседе с ФИО11 говорил ему, что в разводе с третьей женой, в брак вступать не собирается. Просят признать брак недействительным, поскольку при заключении брака не было взаимного добровольного согласия ФИО9 на вступление в брак с ФИО6, также считают, что брак был заключен без цели создать семью. Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик ФИО6 и ее ФИО2 адвокат ФИО12 иск не признали и пояснили, что с 1989 г. ФИО6 проживала в гражданском браке с ФИО9 В 1995 г. они официально оформили свои отношения, вступив в брак. В 1999 г. брак был расторгнут по инициативе ФИО6 в связи с изменой супруга. Несколько месяцев они не общались, ФИО9 постоянно навещал ее, просил простить. Поскольку она любила ФИО9, простила его, и они вновь стали проживать одной семьей. В начале 1999г. они обменяли принадлежащую ФИО9 однокомнатную квартиру на двухкомнатную квартиру расположенную по адресу <адрес> и стали в ней проживать. Затем они вновь решили вступить в законный брак. ДД.ММ.ГГГГ они расписались. В ЗАГСе присутствовала ее сестра ФИО13 Решение вступить в брак было обоюдным и добровольным. В результате регистрации брака была создана семья. После смерти она похоронила ФИО9, организовала поминальный обед, поставила памятник. Начальник отдела ЗАГС <адрес> ФИО14 исковые требования не признала и пояснила, что предусмотренная законом процедура регистрации брака исключает подделку подписи. Лица, решившие вступить в брак вдвоем, добровольно пишут заявление о регистрации брака. Такие заявления хранятся 10 лет, затем уничтожаются. В день регистрации вновь высказывают свою волю вступить в брак, в подтверждении чего ставят свои подписи в книге актов записи гражданского состояния. Считает, что основания для признания брака недействительным не имеется. ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования необоснованны, удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Основания для признания брака недействительным предусмотрены ст. 27 Семейного Кодекса РФ и являются: - отсутствие взаимного добровольного согласия мужчины и женщины, вступающих в брак (ст.12 СК РФ); - недостижение вступившими в брак лицами ( или одним из них) брачного возраста, если он не был снижен в установленном законом порядке (ст.12. 13 СК РФ); - наличие у вступивших в брак лиц( или одного из них) другого нерасторгнутого брака (ст.14 СК РФ); - заключение брака между близкими родственниками ( ст. 14 СК РФ); - заключение брака между усыновителем и усыновленным ( ст. 14 СК РФ); - заключение брака между лицами, из которых хотя бы одно лицо признано судом недееспособным вследствие психического расстройства ( ст. 14 СК РФ); - сокрытие одним из лиц, вступивших в брак, венерической болезни или ВИЧ - инфекции ( п. 3 ст. 15 СК РФ); - заключение фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью; Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что оснований для признания брака недействительным не имеется. Суду представлены многочисленные фотографии ФИО20 и ФИО21 из которых видно, что в результате регистрации брака создалась семья. Фотография, выполненная в отделе ЗАГС <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при регистрации брака подтверждена в судебном заседании пояснениями свидетеля ФИО15, которая была приглашена на регистрацию брака, присутствовала при этом, подтвердила обоюдное и добровольное намерение супругов ФИО1 вступить в брак. При этом суд учитывает, сто сама, установленная законом четкая процедура регистрации брака исключает регистрации брака при отсутствии на это воли, вступающих в брак лиц. Судом исследовались актовые записи о вступлении в брак ФИО9 и ФИО22., данные записи содержат подписи лиц вступающих в брак и свидетельствуют о их обоюдном и добровольном согласии вступить в брак. Суд считает, что в результате регистрации брака ФИО23. и ФИО24. была создана семья, они проживали совместно, вели общее хозяйство, после смерти ФИО9 супруга ФИО6 похоронила его, организовала поминальный обед, поставила памятник, ухаживает за могилой. К пояснениям свидетеля ФИО16 суд относится критически, поскольку они противоречат совокупности собранных по делу доказательств и в судебном заседании свидетель по фотографии не смог опознать ФИО9 Поскольку судом отказано в требовании о признании брака недействительным, суд также не находит оснований для удовлетворения требований истцов о признании права собственности на квартиру по 1/3 доле за каждым. Руководствуясь ст. 27 СК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований ФИО3, ФИО4 и ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1 к ФИО6, Отделу ЗАГС <адрес> о признании брака недействительным и признании права собственности на квартиру - отказать. Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в 10-дневный срок со дня изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий В.Е.Бабич