Дело № 2-1117/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 сентября 2011 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего: судьи Бабич В.Е., при секретаре : ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ростове Ярославской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, УСТАНОВЛЕНО: ФИО1 в соответствии с нотариально удостоверенным договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и значится проживающим ФИО2. Однако, ответчик никогда в спорное жилое помещение не вселялся и в нем не проживал. ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании его не приобретшим право пользования жилым помещением. В судебном заседании истец заявленные требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на своей жилплощади зарегистрировал своего родственника ФИО2, который в квартиру не вселялся и в ней не проживал, ответчику нужна была только регистрация, чтобы устроиться на работу, фактически он проживал на съемных квартирах в <адрес>. С 2001г. с ответчиком не общаются, где он находится неизвестно. Просит признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, поскольку ФИО2 в квартиру не вселялся, никогда в ней не проживал и никаких прав на нее не приобретал. Представитель ответчика, местонахождение которого неизвестно, адвокат ФИО6 в судебном заседании возражений по заявленным требованиям не имел. ФИО9 в качестве третьего лица в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить. Представитель администрации сельского поселения <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, в представленном отзыве от ДД.ММ.ГГГГ возражений по существу заявленных требований не имеет, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель <данные изъяты> России по Ярославской области в <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, в представленном отзыве от ДД.ММ.ГГГГ просил принять решение по иску ФИО1 на усмотрение суда без участия представителя <данные изъяты>. Третьи лица ФИО10, ФИО11, ФИО12 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению. Установлено, что ФИО1 в соответствии с нотариально удостоверенным договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГявляется собственником квартиры по адресу: <адрес> В данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и значится проживающим ФИО2, данное обстоятельство подтверждается представленной суду выпиской из домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ Свидетели ФИО7 и ФИО8 в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ пояснили, что ФИО2 никогда не вселялся в квартиру ФИО1 и в ней не проживал, регистрация ответчика носит формальный характер, ему нужно было устроиться на работу, фактически он проживал на съемных квартирах в <адрес>. . Судом установлено, что ответчик никогда не вселялся в спорное жилое помещение и не проживал в нем, его регистрация носит формальный характер, данное обстоятельство подтверждается пояснениями истца и показаниями свидетеля, не доверять которым у суда не имеется оснований. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик не приобрел прав на спорное жилое помещение, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 70 ЖК РФ, ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Удовлетворить исковые требования : Признать ФИО4 не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в 10 дневный срок со дня изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий: В.Е.Бабич