Дело № 2-1242/2011 г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 сентября 2011 года                                                             г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Гусева А.Ю.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истцов ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 сентября 2011 года в г. Ростове Ярославской области гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3 в интересах несовершеннолетней подопечной ФИО2 к <данные изъяты> о признании права на жилое помещение в порядке приватизации, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ проживают в <адрес> на условиях социального найма: ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и <данные изъяты> в лице главы поселения ФИО5 заключен договор социального найма жилого помещения №. ФИО2 является членом семьи ФИО1

В указанной квартире другие лица не зарегистрированы и не проживают.

На основании закона от 04.07.1991 г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» ФИО1 и ФИО2 решили приватизировать данную квартиру. При обращении в муниципальное учреждение «<данные изъяты>», <данные изъяты> им было отказано в оформлении права собственности, в связи с тем, что указанные организации не осуществляют приватизацию жилых помещений в настоящее время.

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к <данные изъяты> о признании за ними права собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истцов ФИО3 заявленное требование поддержал и пояснил, что ФИО1 и ФИО2 проживают в <адрес>. В указанной квартире другие лица не зарегистрированы и не проживают. Решив приватизировать жилое помещение, они обратилась в муниципальное учреждение «<данные изъяты>», <данные изъяты>, однако указанными организациями ФИО1 и ФИО2 было отказано в приеме заявления на приватизацию в связи с передачей жилого фонда поселениям. В связи с этим, договор приватизации с ними заключен быть не может. Истцы ранее в приватизации жилья не участвовали. Представитель ФИО3 просил признать в порядке приватизации за ФИО1 и ФИО2 право собственности на указанную квартиру, в 1/2 доли за каждым истцом.

Представители <данные изъяты>, муниципального учреждения «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, представили отзыв, в котором просят дело рассмотреть в их отсутствие.

По сведениям, представленным <данные изъяты>, спорная квартира не является служебной и не признана аварийной.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий, оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственности, в том числе совместную долевую. Данным законом предусмотрены случаи, когда жилые помещения не подлежат приватизации. Установлено, что предусмотренных законом оснований для отказа в приватизации спорного имущества не имеется. Согласно ст. ст. 6 и 7 данного Закона передача в собственность граждан жилых помещений осуществляется соответствующим советом народных депутатов или его исполнительным органом, предприятием, за которым закреплен жилищный фонд на праве полного хозяйственного ведения или учреждения, в оперативном управлении которого передан жилищный фонд и оформляется соответствующим договором. Истице в заключение договора отказано. Однако, в соответствии с п. 2.1. Определения Конституционного Суда РФ от 10.12.2002 года № 136-О закрепленное в Законе «О приватизации жилищного фонда в РФ» право граждан на бесплатное приобретение жилых помещений в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для осуществления выбора способа удовлетворения потребности в жилье на основе свободы выбора места жительства, а также возможности эффективно использовать свои средства для улучшения жилищных условий, свободно владеть и распоряжаться жильем, выступать с ним на рынке недвижимости.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 24.08.1993г. «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в собственность проживающих в нем лиц, подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче в собственность граждан жилых помещений.

В судебном заседании установлено, что ранее ФИО1 и ФИО2 в приватизации жилья участия не принимали, что подтверждается справкой МУ «Бюро <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, а также сведениями <данные изъяты>.

Квартира <адрес> находится в ведении и состоит на балансе <данные изъяты>. Между указанной администрацией и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор социального найма. ФИО2 - член семьи нанимателя. Квартира не является служебной и не признана аварийной.

Истцы ФИО1 и ФИО2, проживающие по адресу <адрес>, имеют право на приобретение данной квартиры в собственность в порядке приватизации каждый по 1/2 доли квартиры, поскольку ранее не использовали право на бесплатную передачу в собственность жилого помещения.

Право собственности в порядке приватизации на указанную квартиру за истцами должно быть признано независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче в собственность граждан жилых помещений, то есть по решению суда.

Оценивая указанные обстоятельства в совокупности, суд считает, что требование истцов о признании права собственности на спорное жилое помещение в порядке приватизации по 1/2 доли каждой обосновано и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, в соответствии со ст.2,6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», ст. 217, 218 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

       Удовлетворить исковые требования ФИО1, ФИО3, действующего в интересах подопечной ФИО2:

       признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности в порядке приватизации на жилое помещение по адресу <адрес> по 1/2 доли квартиры за каждой.

        Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий         А.Ю. Гусев