Дело № 2-1271/2011 26 сентября 2011 года гор. Ростов, Ярославской области Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Гусева А.Ю., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании 26 сентября 2011 года в г. Ростов, Ярославской области, гражданское дело по исковому заявлению ОАО «<данные изъяты> к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: 30.08.2011 года в Ростовский районный суд Ярославской области поступило исковое заявление ОАО «<данные изъяты> к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме 156 620 рублей. В судебное заседание представитель истца ОАО «<данные изъяты> ФИО7. не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания. Представил ходатайство - отказ от иска, в котором указал, что в связи с полным погашением долга по кредитному договору № городское отделение № ОАО «<данные изъяты>» отказывается от иска о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору. Последствия отказа от иска истцу известны и понятны. Просил возвратить истцу уплаченную государственную пошлину в сумме 4 334 рубля 40копеек. Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Исследовав материалы дела, ходатайство истца, суд принимает отказ истца от иска, в связи с добровольными исполнением ответчиками кредитного обязательства, считает, что отказ истца не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и свободы других лиц. Таким образом, суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу по иску ОАО «<данные изъяты> к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с отказом истца от иска. В силу п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ после прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Учитывая изложенные выше обстоятельства, руководствуясь ст. 220, ст.221, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ истца, ОАО «<данные изъяты> к ответчикам ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, от иска. Прекратить производство по делу по исковому заявлению ОАО «<данные изъяты> к ответчикам ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору. Возвратить истцу, <данные изъяты>», государственную пошлину для обращения в суд по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 334 (четыре тысячи триста тридцать четыре) рубля 40 копеек. Возврат госпошлины производится органом <данные изъяты> через налоговый орган. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия. Председательствующий А.Ю. Гусев