Дело № 2-1094/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (мотивированное) 23 сентября 2011 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Отрывина С.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <данные изъяты> об обязании возвратить излишне уплаченный налог на доходы физических лиц, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к <данные изъяты> об обязании возвратить излишне уплаченный суммы налога на доходы физических лиц за 2007 год в размере 1 557 602 рубля. В судебном заседании представитель истца - ФИО1, действующая по доверенности ФИО3, настаивала на удовлетворении заявленного иска. Представители ответчика - <данные изъяты>, действующие по доверенности ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленного иска, заявили ходатайство о применении к заявленным требованиям срока исковой давности. ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения ходатайства представителей ответчиков о применении срока исковой давности, мотивируя это тем, что истце узнал о нарушенном своем праве, с даты получения уведомления налогового органа об излишне уплаченном налоге. Также пояснила суду, что ФИО1 в 2007 году занимался брокерской деятельностью на рынке ценных бумаг. В 2007 году налоговым агентом ФИО1 - ООО <данные изъяты> за 2007 год, был удержан налог. ФИО1 в 2007 году также были произведены расходы, которые не были учтены ООО <данные изъяты> при исчислении налога. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, в налоговый орган, была подана уточненная декларация, в которой было указано, что налоговым агентом излишне уплачен налог на сумму 1 557 602 рубля. Просит обязать ответчика возвратить излишне уплаченный налог и взыскать судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд. ФИО4 пояснила суду, что действительно за 2007 год, налоговым агентом истца, излишне уплачен налог на доходы физических лиц на сумму 1 557 602 рубля. При этом налоговым агентом - ООО <данные изъяты>, налог был перечислен ДД.ММ.ГГГГ, то есть с данной даты и надлежит исчислять срок исковой давности. Также считает, что ФИО1, для возврата излишне уплаченного налога, должен был обратиться к налоговому агенту. Третье лицо - ООО <данные изъяты> будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Выслушав лиц участвующих в рассмотрении дела, и исследовав материалы дела, суд считает, что иск ФИО1 обоснован и подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Судом установлено, что налоговым агентом - ООО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 удержана сумма налога на доходы физических лиц за 2007 год, в размере 3 475 958 рублей. Извещением № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 уведомлен налоговым органом об излишне уплаченном налоге НДФЛ, на общую сумму 1 557 602 рубля (л.д. 120). ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обратился в <данные изъяты> с заявлением о возврате излишне уплаченного налога на доходы физических лиц (л.д. 119). ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, в налоговый орган подана декларация формы 3 НДФЛ, в которой отражена сумма подлежащая возврату (л.д. 72-75). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском о возврате излишне уплаченного налога НДФЛ за 2007 год. Исходя из доводов представителей ответчика, срок исковой давности необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты удержания и перечисления налога. Ходатайство представителей <данные изъяты>, о применении к заявленным требованиям срока исковой давности, суд считает необоснованными. В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. Статья 78 Налогового кодекса Российской Федерации, регламентирующая порядок зачета или возврата излишне уплаченной суммы налога, сбора, а также пени, предусматривает, что налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику о каждом ставшем известным налоговому органу факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога не позднее одного месяца со дня обнаружения такого факта (пункт 3); сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика (пункт 7), которое может быть им подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы (пункт 8), что порождает обязанность налогового органа в течение месяца со дня подачи заявления возвратить сумму излишне уплаченного налога, если иное не установлено данным Кодексом (пункт 9). Из содержания указанных положений в их взаимосвязи следует, что данная норма направлена не на ущемление прав налогоплательщика, который ошибся в расчете суммы налогового платежа по какой-либо причине, в том числе вследствие незнания налогового закона или добросовестного заблуждения, а напротив, позволяет ему в течение трех лет со дня уплаты налога предъявить налоговому органу обоснованные и потому подлежащие безусловному удовлетворению требования, не обращаясь к судебной защите своих законных интересов. В то же время данная норма не препятствует гражданину в случае пропуска указанного срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 ГК Российской Федерации). В данном случае, с учетом представленных суду доказательств, суд считает, что ФИО1 узнал о своем праве на возврат излишне уплаченного налоговым агентом налога в августе 2008 года. То есть на момент подачи иска, срок исковой давности по требованиям ФИО1 не истек. В соответствии со ст. 21 НК РФ налогоплательщики имеют право: на своевременный зачет или возврат излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени, штрафов. Согласно ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Зачет сумм излишне уплаченных федеральных налогов и сборов, региональных и местных налогов производится по соответствующим видам налогов и сборов, а также по пеням, начисленным по соответствующим налогам и сборам. Зачет или возврат суммы излишне уплаченного налога производится налоговым органом по месту учета налогоплательщика, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, без начисления процентов на эту сумму, если иное не установлено настоящей статьей. Судом было установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подал налоговую декларацию по НДФЛ за 2007 год, в соответствии с которой указал сумму излишне уплаченного налога, а ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о возврате излишне уплаченного налога Налоговым органом были проведены проверки, которые подтвердили факт переплаты налога по НДФЛ за 2007 год в сумме 1 557 602 рубля. Представление ФИО1 уточненной налоговой декларации по НДФЛ за 2007 год, обусловлено излишним перечислением ООО <данные изъяты>» в бюджетную систему налога на доходы физических лиц, подлежащего уплате ФИО1 в связи с совершением операций с ценными бумагами. В соответствии с договором комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 оказывал ООО <данные изъяты> брокерские услуги. Согласно расчету НДФЛ за 2007 г. составленному ООО <данные изъяты>, у ФИО1 был удержан налог в сумме 3 475 958 рублей. Рассчитанная ООО <данные изъяты>» сумма налога за 2007 г., значительно (на сумму 1 557 602 руб.) превысила сумму налога, которая могла быть рассчитана с учетом положений п. п. 5, 7 ст. 214.1 НК РФ, что и послужило основанием представления ФИО1 уточненной налоговой декларации. В соответствии с представленной ФИО1 уточненной налоговой декларацией по НДФЛ за 2007 г. сумма излишне уплаченного налога в размере 1 557 602 рубля, была определена как разница между суммой налога, рассчитанной ООО <данные изъяты> и суммой налога, рассчитанной истцом с учетом нормы п. 5 ст. 214.1 НК РФ, т.е. исходя из налогооблагаемого дохода. В качестве основания для отказа в возврате излишне уплаченного налога налоговый орган ссылается на то, что в соответствии со ст. 231 НК РФ излишне удержанная налоговым агентом из дохода налогоплательщика сумма налога подлежит возврату налоговым агентом на основании письменного заявления налогоплательщика. Исходя из конкретных обстоятельств дела, суд считает данные доводы необоснованными, поскольку п. 8 ст. 214. 1 НК РФ (в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 216-ФЗ), было установлено, что налоговая база по операциям купли-продажи ценных бумаг и операциям с финансовыми инструментами срочных сделок определяется по окончании налогового периода. Расчет и уплата суммы налога осуществляются налоговым агентом по окончании налогового периода или при осуществлении им выплаты денежных средств налогоплательщику до истечения очередного налогового периода. Также абз. 2 п. 18 ст. 214. 1 НК РФ установлено, что Налоговым агентом в целях настоящей статьи, а также статей 214.3 и 214.4 настоящего Кодекса признаются доверительный управляющий, брокер, иное лицо, осуществляющее в интересах налогоплательщика операции с ценными бумагами и (или) финансовыми инструментами срочных сделок на основании соответствующего договора с налогоплательщиком: договора доверительного управления, договора на брокерское обслуживание, договора поручения, договора комиссии или агентского договора. Налоговый агент определяет налоговую базу налогоплательщика по всем видам доходов от операций, осуществляемых налоговым агентом в интересах налогоплательщика в соответствии с договором, за вычетом соответствующих расходов. Налоговый агент не учитывает при определении налоговой базы налогоплательщика доходы, полученные от операций, совершенных не на основании указанных выше договоров. Соответственно, на налогового агента не возлагалась обязанность по учету доходов и расходов налогоплательщика по операциям, которые осуществлялись без его участия через другого профессионального участника рынка ценных бумаг, который сам является налоговым агентом. Такие расходы, если они ранее не были учтены налоговым агентом до передачи ценных бумаг организации, могли быть учтены физическим лицом самостоятельно при подаче налоговой декларации в налоговый орган по окончании налогового периода. При этом в рассматриваемый налоговый период, отсутствовала обязанность ФИО1 по представлению налоговому агенту, документов, подтверждающих расходы понесенные в результате деятельности, не в интересах налогового агента. Исходя из анализа установленных судом конкретных обстоятельств дела, <данные изъяты> обязана возвратить ФИО1 излишне уплаченный налог. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Обязать <данные изъяты> возвратить ФИО1 излишне уплаченный налог на доходы физических лиц за 2007 год в размере 1 557 602 рубля. Взыскать с <данные изъяты> в пользу ФИО1, уплаченную государственную пошлину по требованиям имущественного характера на сумму 15 988 рублей. Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в 10 дневный срок. Председательствующий: С.А. Отрывин