о наложении на ответчика обязанности устранить ямочность дороги и устранить неотработанные трещины проезжей части указанной улицы



Дело №2-1278/11О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 сентября 2011 года                                             г. Ростов, Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего Гусева А.Ю.,

при секретаре ФИО1,

с участием истца, <данные изъяты>

ФИО3,

ответчика, представителя <данные изъяты>

ФИО2,

третьего лица, представителя <данные изъяты> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ростове Ярославской области гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> в защиту интересов неопределенного круга лиц к <данные изъяты>, связанному с обеспечением ненадлежащего уровня безопасности дорожного движения, о наложении на ответчика обязанности устранить ямочность от дома <адрес>, устранить неотработанные трещины проезжей части указанной улицы, суд

                                                    УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> совместно с представителями <данные изъяты>, <данные изъяты> проведена проверка осуществления дорожной деятельности <данные изъяты> по <адрес>.

Проверкой установлено, что имеется ямочность от <адрес>, а также неотработанные трещины проезжей части указанной улицы, чем нарушены требования ГОСТ Р 50597-93.

Данные нарушения серьезно осложняют дорожно-транспортную обстановку на территории <данные изъяты> муниципального района, создают реальную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, жителей города <данные изъяты> Ярославкой области.

<данные изъяты> обратился в Ростовский районный суд с заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц к <данные изъяты> о признании бездействия <данные изъяты> незаконным, понуждении ответчика к устранению ямочности от <адрес>, неотработанных трещин проезжей части указанной улицы в соответствии с требованиями ГОСТа.

В ходе судебного заседания <данные изъяты> ФИО3 отказалась от иска, пояснила, что последствия отказа от иска ей известны и понятны. Отказ заявлен в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение Ростовского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика не возражал против отказа истца от иска.

Представитель третьего лица, <данные изъяты>, ФИО4 не возражал против принятия судом отказа от иска.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд принимает отказ истца от иска, в связи со вступившим в законную силу и принятым по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решением Ростовского районного суда Ярославской области. Отказ истца не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и свободы других лиц.

ДД.ММ.ГГГГ Ростовским районным судом Ярославской области принято решение по иску <данные изъяты> об обязании <данные изъяты> привести автомобильную дорогу по <адрес> в соответствии с требованиями ГОСТа Р 50597-9393, в том числе устранить ямочность на указанной автодороге. Данное решение вступило в законную силу.

Суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу по иску <данные изъяты> в связи с отказом истца от иска.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ после прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, ст.221, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                   

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца, <данные изъяты> в защиту интересов неопределенного круга лиц от иска к ответчику, <данные изъяты>, связанному с обеспечением ненадлежащего уровня безопасности дорожного движения, о наложении на ответчика обязанности устранить ямочность от <адрес>, устранить неотработанные трещины проезжей части указанной улицы.

Прекратить производство по делу по исковому заявлению <данные изъяты> в защиту интересов неопределенного круга лиц к ответчику <данные изъяты>, связанному с обеспечением ненадлежащего уровня безопасности дорожного движения, о наложении на ответчика обязанности устранить ямочность от <адрес>, устранить неотработанные трещины проезжей части указанной улицы.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий                                                                                            А.Ю. Гусев