Дело № 2-1309/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2011 года                             гор. Ростов, Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Гусева А.Ю.,

при секретаре ФИО4,

с участием истца ФИО2, его представителя по доверенности ФИО8, третьего лица, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании 03 октября 2011 года в городе Ростове, Ярославской области гражданское дело по иску ФИО2 к <данные изъяты> о признании права долевой собственности на 1/2 доли жилого дома №, находящегося по адресу <адрес> в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1.

Наследниками по закону после его смерти являются ее сыновья: ФИО2, ФИО3.

ФИО2 обратился в Ростовский районный суд о признании за ним права долевой собственности на 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу <адрес>.

В обоснование иска указывает, что его мать ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО2 принадлежало право долевой собственности на 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу <адрес>. ФИО2 и ФИО3 являются наследниками после смерти их матери ФИО1 Своевременно к нотариусу не обратились. Завещательных распоряжений ни в чью пользу ФИО2 оставлено не было. ФИО3, брат истца наследство после матери не принимал, к нотариусу не обращался, наследственные права не оформлял, на наследственное имущество не претендует. После смерти ФИО1, истец владел и пользовался ее имуществом, в том числе 1/2 доли указанного жилого дома, обрабатывал земельный участок при доме, то есть фактически принял наследство после смерти его матери.

В судебном заседании истец ФИО2 настаивал на заявленных требованиях, пояснил, что сразу после смерти матери принял меры к сохранению наследственного имущество, на двери дома были установлены замки. В течение всего периода после смерти матери ежегодно им оплачивался налог на имущество, 1/2 долю указанного жилого дома, оплачивался земельный налог; зимой, в том числе зимой 1993 года он скидывал снег с крыши дома <адрес>. Ежегодно он обрабатывал земельный участок рядом с домом матери, выращивал овощи. ФИО2 пояснил, что следил за состоянием дома, осуществляя его текущий ремонт, нес расходы по погребению матери в городе <данные изъяты>. Других наследников, кроме его и брата, у ФИО1 не было.

ФИО3, явившийся в судебное заседание, согласился с исковыми требованиями полностью, пояснил, что наследство после матери не принимал, к нотариусу не обращался, наследственные права не оформлял, на наследственное имущество не претендует. Повредил объяснения истца ФИО2, указал, что истец сразу после смерти матери принял меры к сохранению наследственного имущества. Брат обрабатывал земельный участок рядом с домом матери, выращивал овощи, оплачивал земельный налог и налог на жилой дом, осуществлял текущий ремонт дома, нес расходы по погребению матери в городе <данные изъяты>, Ярославской области.

В судебное заседание ответчик представитель <данные изъяты>, не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, против заявленных исковых требований не возражает.

В судебное заседание представитель третьего лица, <данные изъяты>, не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, представил в адрес суда заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо, <данные изъяты> ФИО5 в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представила.

Третье лицо, ФИО9, в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против исковых заявлений не возражала.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заслушав показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что факт принятия наследства ФИО2 после его умершей матери имеет место, исковые требования о признании за истцом права долевой собственности на 1/2 доли дома по адресу <адрес> подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

После смерти ФИО1 нотариусами наследственного дела не заводилось.

При жизни ФИО1 на праве долевой собственности принадлежала 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, что подтверждается регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.1152 и ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защиты его от посягательств и притязаний третьих лиц, произвел расходы на содержание наследственного имущества. Указанные действия должны быть совершены в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Факт принятия наследства ФИО2 после смерти его матери ФИО1 имел место, т.к. он вступил во владение наследственным имуществом: обрабатывал земельный участок рядом с домом матери, выращивал и выращивает в настоящее время на нем овощи. Истец принял меры по сохранению наследственного имущества, защиты его от посягательств и притязаний третьих лиц, установив замок на дверь дома. Произвел расходы на содержание наследственного имущества, ежегодно уплачивая налог на жилой дом и земельный участок. Принятие наследства было совершено ФИО2 в течение 6 месяцев после смерти матери.

Указанные истцом обстоятельства подтвердили в судебном заседании свидетели.

Свидетель ФИО6 пояснила, что является соседом ФИО2 по дому, знает его с детства, равно как и его мать, пояснила, что после смерти матери он обрабатывал земельный участок, выращивал овощи, осуществлял текущий ремонт дома ФИО2, зимой к дому всегда ведет дорожка, расчищенная от снега.

Свидетель ФИО7 пояснил, что является соседом ФИО2 по дому, знает его и его мать с детства, после смерти ФИО1 истец обрабатывал земельный участок, выращивал овощи, осуществлял текущий ремонт дома ФИО2, а также забора у дома, ремонтировал крышу.

Таким образом, судом установлен факт принятия наследственного имущества ФИО2 после его умершей матери ФИО1

ФИО3, согласившийся с исковыми требованиями брата полностью на наследственное имущество не претендует. После смерти ФИО1 осталось наследство: 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу <адрес>.

Согалсно ч.1 ст.1142 ГК РФ ФИО2 является наследником по закону первой очереди и может наследовать имущество ФИО1

В силу ч.1 ст.1157 ГК РФ наследник по закону первой очереди ФИО3 отказался от наследства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ФИО2 в полном объеме:

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право долевой собственности на 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу <адрес> порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, прекратив право долевой собственности на 1/2 долю указанного жилого дома за ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий         А.Ю. Гусев