№2-1072/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 сентября 2011 года г. Ростов Ярославской области Председательствующего Захаровой С.И. При секретаре ФИО3 Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, суд УСТАНОВИЛ: ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, собственником которого она является. В судебном заседании ФИО1 и участвующий в качестве её представителя по устному заявлению ФИО4 настаивали на удовлетворении исковых требований, пояснили, что ответчик с 2003 года со своей гражданской супругой проживали на съемной квартире, вещей его в спорном жилом помещении не было, однако до 2004 года он регулярно приходил в гости, мыться. Расходы по оплате не нес. Считают, что право на жилое помещение он утратил в 2004 году, поскольку в 2004 году он с супругой расстался, собрал все свои вещи, уехал в неизвестном направлении и в спорной квартире больше не появлялся. Спорное жилое помещение находится в собственности ФИО1 с 2008 года в результате приватизации. Ответчик от участия в приватизации в 2008 году отказался. ФИО1 пояснила, что ФИО2 ее родной сын и если он появится, то она зарегистрирует его в квартире. Привлеченный в соответствии со ст.50 ГПК РФ к участию в деле в качестве представителя ответчика ФИО2, место жительства которого неизвестно, адвокат ФИО5 не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования основаны на законе, надлежащим образом подтверждены, поэтому подлежат удовлетворению. Установлено, что ответчик ФИО2 зарегистрирован в спорное жилое помещение в качестве члена семьи собственника, на момент приватизации в квартире не проживал, от участия в приватизации отказался. Следовательно, в соответствии со ст.19 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» от ДД.ММ.ГГГГ члены семьи собственника приватизированного жилого помещения сохраняют право пользования жилым помещением. В ходе судебного разбирательства установлено, на этом настаивает истица, это подтверждают свидетели ФИО6, ФИО7, что ответчик в течение длительного времени в квартире не проживает, его вещей там не находится. С учетом этих обстоятельств, суд делает вывод, что он добровольно отказался от своих прав на жилое помещение. Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Удовлетворить исковые требования ФИО1 в полном объеме, признав ФИО2 утратившим право на жилое помещение - <адрес>. Решение может быть обжаловано и опротестовано в Яроблсуд через Ростовский райсуд в 10 дневный срок. Председательствующий С.И. Захарова