Дело № 2-1273/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

03 октября 2011 года Ростовский районный суд ярославской области в составе председательствующего судьи Отрывина С.А.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове

гражданское дело по иску <данные изъяты> в интересах неопределенного круга лиц к <данные изъяты> о признании бездействия <данные изъяты> незаконным, обязании устранить ямочность у дома № на ул. <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В результате проведенного обследования автомобильной дороги на улице <адрес> было установлено, что около дома № ямочность превышает предельно допустимые размеры (100*40*10) см. и (107*52*9)см., что является нарушением требований п.п. 3.1.1 ГОСТа Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения».

<данные изъяты> обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к <данные изъяты> о признании незаконным бездействия <данные изъяты>, связанного с ненадлежащим содержанием улицы <адрес>, и понуждении <данные изъяты> устранить ямочность у <адрес>.

В судебном заседании <данные изъяты> ФИО2 заявленные требования поддержала, пояснив, что на улице <адрес> около дома № ямочность превышает предельно допустимые размеры, что является нарушением требований ГОСТа Р 50597-93. Осуществление полномочий в области использования автомобильных дорог отнесено к вопросам местного значения поселения. Просит признать незаконным бездействие <данные изъяты> и обязать <данные изъяты>, устранить ямочность у дома № на ул. <адрес>

Представитель ответчика - <данные изъяты> действующая по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленного иска.

Третье лицо - <данные изъяты>, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания, в суд своего представителя не направил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленное требование обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 14 Закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения поселения относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что <данные изъяты> ненадлежащим образом содержится улица <данные изъяты> около дома № <адрес>, ямочность превышает предельно допустимые размеры, что является нарушением требований ГОСТа Р 50597-93.

Поскольку обязанность надлежащего содержания автомобильной дороги лежит на ответчике, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 14 Закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», ст. 12 Закона «О безопасности дорожного движения, ст.ст. 45, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить заявленное требование:

Признать незаконным бездействие <данные изъяты>, заключающееся в ненадлежащем содержании автомобильной дороги около д. № по <адрес>.

Обязать <данные изъяты> привести автомобильную дорогу в около дома № по <адрес>, в соответствии с п.п. 3.1.1 ГОСТа Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» - устранить ямочность у дома № <адрес>

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в 10 дневный срок.

Председательствующий:     С.А. Отрывин