Дело № 2-1396/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 октября 2011 года Ростовский районный суд ярославской области в составе председательствующего: Батыревой Е.И. при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове гражданское дело по иску ФИО1 к администрации ФИО7 о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение, УСТАНОВЛЕНО: ФИО1 с мужем ФИО2 с 1996 года на условиях социального найма проживают в <адрес> р.п. <адрес>. 5 июля 2011 года администрацией ФИО8 с ФИО2 заключен договор социального найма жилого помещения. Жилое помещение являлось государственной собственностью, при разграничении права собственности подлежало передаче в муниципальную собственность. Такая передача состоялась, дом находился в собственности Ростовского муниципального района. В соответствии с постановлением Правительства Ярославской области № 338-п от 9 июля 2008 года «О разграничении имущества между Ростовским муниципальным районом и поселениями, входящими в его состав», вступившим в силу с 16 июля 2008 года, <адрес> была передана в собственность сельского поселения <адрес> Однако, право муниципальной собственности до настоящего времени не зарегистрировано. При обращении за приватизацией ФИО1 в связи с этим было отказано. ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации ФИО9 о признании за ней в порядке приватизации права собственности на занимаемое жилое помещение. В судебном заседании представитель истицы по доверенности ФИО4 заявленное требование поддержала и пояснила, что ФИО1 с мужем ФИО2 с 1996 года проживают на условиях социального найма в <адрес> р.п. <адрес>. До этого также проживали в <адрес>. Ранее участия в приватизации жилья не принимали. Истица намеревалась приватизировать занимаемое жилое помещение, однако, ей в этом было отказано в связи с тем, что право муниципальной собственности на квартиру до настоящего времени не зарегистрировано. Просит признать за ней в порядке приватизации право собственности на квартиру. Муж ФИО1 участвовать в приватизации жилого помещения не желает. Представитель администрации сельского поселения <адрес> в судебное заседание не явился, администрация была своевременно извещена о времени и месте рассмотрения дела. От главы поселения ФИО5 поступили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений против заявленных требований не представлено. В качестве третьего лица ФИО2 в судебном заседании с требованием ФИО1 согласился, пояснив, что участвовать в приватизации занимаемого жилого помещения не желает, отказывается от этого, последствия отказа ему разъяснены и понятны. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях предусмотренных настоящим Законом. Статьей 6 Закона устанавливается, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещения органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. Истица проживает на условиях социального найма в <адрес> р.п. <адрес>. Дом являлся государственной собственностью и при разграничении права собственности подлежал передаче в муниципальную собственность. Такая передача состоялась, однако, право муниципальной собственности до настоящего времени не зарегистрировано. Вследствие этого она, имея право на приватизацию жилого помещения, не может его реализовать. Ранее ФИО1 не использовала право на бесплатную передачу в собственность жилья, что подтверждается данными о проживании и неучастии в приватизации. С учетом того, что иным путем невозможно получить жилое помещение в собственность, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования. При этом суд принимает отказ от участия в приватизации и согласие с заявленными требованиями ФИО2. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2,6, 10 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», ст. 218 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Удовлетворить заявленные требования: Признать за ФИО1 право собственности в порядке приватизации на занимаемое жилое помещение - <адрес> р.п. <адрес>. Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в 10 дневный срок. Председательствующий: