Дело № 2-1106/11

Р Е Ш Е Н И Е

    8 сентября 2011 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего: Батыревой Е.И.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове

гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу,

УСТАНОВИЛ:

За ФИО1 с 2007 года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано право собственности на квартиру № в доме № в № гор. <адрес> и жилой дом № по улице <адрес> Ярославской области.

За 2007 и 2008 гг. налог на имущество на квартиру ФИО1 налоговой инспекцией к уплате не начислялся. К уплате предъявлялся только налог на жилой дом.

В 2010 году инспекцией к уплате был исчислен налог за 2007 год, том числе и на квартиру и произведен его перерасчет.

В 2011 году за 2008 год также с учетом квартиры был произведен перерасчет уплаченного ФИО1 налога на имущество, было выставлено налоговое уведомление об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ недоимки по налогу в сумме 2 916 руб. 13 коп.

ФИО1 данная сумма уплачена не была.

Требование инспекции также осталось без удовлетворения.

        ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество за 2008 года в сумме 2 916 руб. 13 коп.

В судебном заседании представитель инспекции по доверенности ФИО3 заявленное требование поддержала, пояснив, что ФИО1 с 2007 года имеет в собственности квартиру и жилой дом, в связи с чем обязана производить уплату налога на имущество.

В 2007 и 2008 гг. ей к уплате предъявлялся только налог на жилой дом.

В 2010 году было установлено, что налог исчислен ошибочно без учета квартиры.

Поэтому был произведен перерасчет налога на имущество за 2007 год. Ответчица требуемую сумму уплатила.

В 2011 году был произведен перерасчет налога за 2008 год с учетом квартиры. Он составил 2 958 руб. 49 коп. ФИО1 за 2008 год был уплачен налог в сумме 42 руб. 36 коп.

Поэтому ей было направлено уведомление на уплату суммы 2 916 руб. 13 коп. ФИО1 налог не уплатила, требование инспекции об уплате данной суммы в срок до 18 мая 2011 года также ею не было удовлетворено.

Просит взыскать данную сумму с ФИО1

           Ответчица ФИО1 с требованием не согласилась, пояснив, что она каждый год добросовестно производит уплату причитающихся налогов, которые ей выставляет налоговая инспекция.

Считает, что за 2007 и 2008 гг. она производила уплату налога, в том числе и на квартиру, однако, подтвердить это не может, поскольку квитанции об уплате налогов не хранит. Обращалась в отделение банка, однако, там срок хранения данных о перечислении денежных сумм составляет 6 месяцев.

Доказательством того, что ею все налоги были уплачены и в настоящее время идет повторное налогообложение, по ее мнению, является то, что инспекция налог на дом начисляла своевременно, значит и на квартиру также начислялись налоги своевременно.

Кроме того, в 2010 году, она обращалась в налоговую инспекцию, не соглашаясь с исчислением налога за 2009 и 2010 гг., поскольку достигла пенсионного возраста и освобождена от уплаты налога на имущество. Ей было предложено уплатить налог на квартиру только за 2007 год.

     Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленное требование обоснованным, подлежащим удовлетворению.

      ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой <адрес> мост <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ за ней было зарегистрировано право собственности на квартиру № в доме № в <адрес>

Из представленных налоговой инспекцией данных следует, что за 2007 и 2008 гг. налог ответчице исчислялся только на жилой дом, ошибочно на квартиру начисление налога не производилось.

ФИО1 оспаривает это, указывая, что за указанный период времени налог начислялся ей и на квартиру и на дом, и он ею был уплачен.

Однако, доказательств этому не представлено, квитанций об оплате заявленной суммы нет.

Доводы о том, что налог на недвижимое имущество исчисляется инспекцией своевременно, и из этого следует, что на квартиру он предъявлялся к уплате в 2007 и 2008 гг. и был уплачен, нельзя признать обоснованными.

В 2010 году ответчице было предъявлено налоговое уведомление об уплате налога на имущество за 2007 год с учетом произведенного перерасчета, в том числе и на квартиру. Данный налог был уплачен ФИО1

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что действительно с 2007 года налог на имущество ответчице исчислялся только на жилой дом.

Инспекцией налог исчислен правильно, в соответствии со ст. 3 Закона «О налоге на имущество физических лиц».

Недоимка за ФИО1 составляет 2 916 руб. 13 коп.

Требование инспекции осталось неисполненным.

Заявленная сумма подлежит взысканию.

Также с ФИО1 подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец освобожден, - в размере 400 рублей (2 916.13 х 4%, но не менее 400 рублей).

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1,2,5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц, ст.ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

       Удовлетворить заявленные требования:

        Взыскать с ФИО1 в доход бюджета недоимку по налогу на имущество за 2008 год в размере 2 916 руб. 13 коп.                        

        Взыскать с ФИО1 госпошлину в размере 400 рублей.

        Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в 10 дневный срок.

Председательствующий:

С П Р А В К А: Кассационным определением судебной коллегией по гражданским делам Ярославского областного суда от 10 октября 2011 г. кассационную жалобу ФИО1 на решение Ростовского районного суда Ярославской области от 8 сентября 2011 года оставить без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу 10 октября 2011 года, подлинник за надлежащими подписями подшит в дело №2-1106/11.

Копия верна

Судья Ростовского районного суда:                                                   Батырева Е.И.