№2-1044/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 сентября 2011 года г. Ростов Ярославской обл. Ростовский райсуд Ярославской области в составе Председательствующего Захаровой С.И. При секретаре ФИО3 Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «<данные изъяты>» о возмещении вреда, суд У С Т А Н О В И Л: ФИО2 до августа 2009 года состоял в трудовых отношениям с ПМС-№ - структурным подразделением ОАО «<данные изъяты>». При увольнении и получении расчета с ФИО1 не был удержан налог на доходы физических лиц с полученных при увольнении денежных сумм, о чем ПМС -№ сообщило в налоговый орган. Решением Ростовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск налогового органа, с ФИО1 в доход бюджета взыскана задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2009 год в сумме 5 298 руб. После вступления решения суда в законную силу ФИО2 указанную сумму оплатил. ФИО2 обратился в суд с иском к ПМС-№ структурному подразделению ОАО «<данные изъяты>», просит взыскать в его пользу 5 298 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 тыс. руб. указав, что по вине работников бухгалтерии предприятия, которые не удержали с него налог, он понес расходы, ухудшилось его здоровье в связи с участием в судебных разбирательствах по иску налогового органа. В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика от явки в суд уклонился. Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. В соответствии со ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. ФИО2 считает, что исполнением обязанности по уплате налога на доходы физических лиц, ему причинен вред, вред причинен по вине работников бухгалтерии предприятия, которое само должно было удержать с него налог. Исковые требования на законе не основаны. В ходе рассмотрения гражданского дела по иску налогового органа к ФИО2 было установлено, что ФИО1 в связи с трудовой деятельностью на предприятии ПМС-№ в августе 2009 года получен доход в сумме 40 751,34 руб. - единовременное поощрение работника при увольнении впервые из ОАО «<данные изъяты>» в связи с уходом на пенсию. С данного дохода налог на доходы физических лиц не уплачен. Обязанность по уплате налога в период трудовых отношений лежала на ПМС-№. В связи с прекращением трудовых отношений исполнить данную обязанность ПМС-№ возможности не имело, о чем в установленном законом порядке сообщило в налоговый орган. Согласно п.3 ст.24, п.1 ст.26 НК РФ налоговым агентом, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в п.2 ст.226 НК РФ, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога. При невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан не позднее одного месяца с даты окончания налогового периода, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме налога (п.5 ст.226 НК РФ). На основании п.5 ст.228 НК РФ налогоплательщики, получившие доходы, при выплате которых налоговыми агентами не была удержана сумма налога, уплачивают налог равными долями в два платежа: первый - не позднее 30 календарных дней с даты вручения налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, второй - не позднее 30 календарных дней после первого срока уплаты. Таким образом, обязанность по уплате налога на доходы физических лиц лежит на лице, получившем доход. При этом не имеет значения самостоятельно он уплатит налог или налог будет уплачен налоговым агентом за счет причитающихся физическому лицу денежных средств. Следовательно, никакого ущерба истцу не причинено. Оснований для привлечения ответчика к ответственности за причинение вреда не имеется. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в связи с изложенным так же не имеется. Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Отказать ФИО2 в удовлетворении исковых требований. Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в 10 дневный срок. Председательствующий С.И. Захарова