Дело № 2-797/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (мотивированное) 12 августа 2011 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Отрывина С.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО7» и ФИО8 о списании долга, УСТАНОВИЛ: ФИО1 является абонентом ФИО9 по потреблению электроэнергии в <адрес>. 3а по <адрес> в Р.п. <адрес>. ФИО1 обратилась в Ростовский районный суд с иском к ФИО10 о списании долга по электроэнергии на сумму 55 778 руб. 15 коп. Судом в качестве соответчика привлечен ФИО11 Истец ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленного иска, пояснила суду, что по договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, она и несовершеннолетняя дочь, являются собственниками <адрес>. 3а по <адрес> в Р.п. <адрес>. При этом до января 2011 года, в квартире никто не жил, и отсутствовал прибор учета. Однако ФИО12 выставило ей претензию по оплате задолженности по электроэнергии на сумму 55 778 рублей 15 коп. Новый электросчетчик был установлен только в январе 2011 года. Просит списать задолженность по оплате электроэнергии. Представитель ответчика - ФИО13», действующая по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленного иска, пояснила суду, что по предоставляемым ФИО14 показаниям приборов учета, ФИО15 выставляет потребителям счета по оплате потребленной электроэнергии. Задолженность по потребленной электроэнергии образовалась по <адрес>. 3а по <адрес> в <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик - ФИО16 будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что возражает против удовлетворения иска ФИО1 Выслушав лиц участвующих в рассмотрении дела, показания свидетеля, и исследовав письменные материалы дела, суд считает, что в удовлетворении иска ФИО1 должно быть отказано. В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Судом установлено, что ФИО1 является абонентом ФИО17 по потреблению электроэнергии в <адрес>. 3а по <адрес> в Р.п. <адрес>. Указанное жилое помещение, на праве долевой собственности принадлежит истцу и ее несовершеннолетней дочери - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании договора передачи жилого помещения в долевую собственность от ДД.ММ.ГГГГ. Истец зарегистрирована в жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из пояснений истца, следует, что ею оспаривается сам факт потребления электроэнергии, и наличия долга, так как в квартире никто не проживал, и до января 2011 года, отсутствовал прибор учета. Представитель ответчика - ФИО18 пояснила, что предъявлять встречный иск о взыскании задолженности, в настоящее время ОАО не намерено. То есть, предметом рассмотрения настоящего дела является спор о потреблении, либо отсутствии потребления истцом электроэнергии, и наличии оснований для списания задолженности. Свидетель ФИО5 пояснила суду, что ФИО1 является ее снохой. ФИО1 только в 2011 году переехала жить в <адрес>. 3а по <адрес> в Р.п. <адрес>. До этого они жили сначала у нее, потом на съемных квартирах. В 2006 году, она была в квартире ФИО1, и ей показали, что в квартире отсутствует электросчетчик. Анализируя установленные по делу конкретные обстоятельства, и представленные сторонами доказательства, суд критически относится к утверждениям истца и показаниям свидетеля. В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Пунктом 1 ст. 540 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. Оплата энергии в силу п. 1 ст. 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 2 ст. 544 ГК РФ). Судом установлено, что в <адрес>. 3а по <адрес> в Р.п. <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ был установлен прибор учета электроэнергии, с показанием - 03194,0. Данный факт подтверждается карточкой абонента №. Исходя из данной карты, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, проводилась сверка показаний прибора учета. Показания прибора учета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составили - 26706,0 Новый прибор учета в квартире истца был установлен ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует акт проверки-замены счетчика. Представитель ФИО19 представила суду расчет, из которого следует, что задолженность на сумму 55 778 руб. 15 коп., образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = (26706 - 3919) х 2 руб. 45 коп. К доводам ответчика в части того, что электроснабжением квартиры она не пользовалась, суд относится критически, поскольку жилое помещение подключено к сетям электроснабжения, и в силу п. 1 ст. 540 ГК РФ, между истцом и ответчиком сложились договорные отношения по потреблению электроэнергии. При этом в соответствии с п. 71 «Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 530 от 31.08.2006 года, в целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения потребителем должен быть обеспечен учет электрической энергии. Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ, на абонента возложена обязанность оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В соответствии с п. 139 «Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики», владелец объекта, на котором установлен прибор учета, обеспечивает его сохранность, целостность и обслуживание. В случае установки прибора учета в жилом помещении его сохранность, целостность и обслуживание обеспечивает собственник (наниматель) жилого помещения, если иное не установлено соответствующим договором. Пунктом 53 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 307 от 23.05.2006 года, потребителю запрещается самовольно нарушать пломбы на приборах учета, демонтировать приборы учета и осуществлять действия, направленные на искажение их показаний или повреждение. Соответственно, в данном случае потребитель несет ответственность за сохранность приборов учета, установленных в принадлежащем ему помещении. Таким образом, в удовлетворении исковых требований ФИО1 должно быть отказано. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО20 и ФИО21 о списании долга - отказать. Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в 10 дневный срок. Председательствующий: С.А. Отрывин