№2-935/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 октября 2011 года г. Ростов Ярославской обл. Ростовский райсуд Ярославской области в составе Председательствующего Захаровой С.И. При секретаре ФИО3 Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о понуждении не чинить препятствий на присоединение к действующему газопроводу, суд УСТАНОВИЛ: ФИО2 является собственником жилого дома по адресу <адрес>, к которому она за счет собственных денежных средств возвела в период с 2005 по 2009 г.г. газопровод низкого давления протяженностью около 250 м., в настоящее время ФИО2 несет расходы на техническое обслуживание данного газопровода. ФИО1 является собственником нежилого здания магазина и СТО жилого дома по адресу <адрес> и <адрес> Согласно техническим условиям, полученным ФИО1 в ОАО «<данные изъяты>» в сентябре 2009 года, ему разрешено газоснабжение котельной здания СТО от действующего газопровода низкого давления к дому № по <адрес> при условии получения разрешения на присоединение к действующему газопроводу у застройщика ФИО2 ФИО1 обратился в суд к ФИО2, просит обязать ФИО2 не чинить препятствий на присоединение к действующему газопроводу при условии выплаты ей 50 тыс. рублей в качестве возмещения ее расходов на строительство газопровода. В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 настаивала на удовлетворении исковых требований, пояснила, что в течение 3х лет истец не может провести газ к своему дому по причине отсутствия согласия ФИО2, которая в качестве возмещения своих затрат на строительство желает получить 100 тыс. рублей, при этом документов, свидетельствующих в расходах в сумме 200 тыс. рублей, не представляет. Без ее согласия ОАО «<данные изъяты>» запрещают ему осуществлять врезку. Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, ранее категорически возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что даст свое согласие на присоединение к газопроводу, строительство которого она осуществляла за свой счет, только при условии выплаты ей денежной суммы в размере 100 тыс. рублей. Пояснила, что строительством газопровода занималась сама в течение длительного времени, до сих пор несет расходы на его содержание, заключив договор на техническое обслуживание с ОАО «<данные изъяты>». Документы, подтверждающие ее расходы, сохранились не в полном объеме, она в то время не знала, что их следует хранить. Много расходов она несла безо всяких документов, нанимая людей и рассчитываясь с ними за работу. В целом она затратила на строительство денежную сумму в размере 200 тыс. рублей, считает, что истец должен ей компенсировать половину расходов. Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица представитель ОАО «<данные изъяты>» в судебном заседании участия не принимал. Ранее принимая участия в судебном заседании представитель ОАО «<данные изъяты>» по доверенности ФИО5 пояснила, что подключение котельной СТО истца от сетей природного газа низкого давления, от которых в свое время ФИО2 осуществляла строительство газопровода, в принципе возможно, однако технически нецелесообразно, что в конечном итоге приведет к строительству еще одного газопровода, который будет проходить параллельно газопроводу ФИО2 Технические возможности газопровода, ведущего к дому ФИО2, позволяют присоединение ФИО1 Врезка газопровода ФИО1 должна происходить примерно на середине длинны газопровода ФИО2, которая после строительства газопровода за свой счет еще несет расходы на его техническое обслуживание. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований частично. В соответствии с п.п. 4 и 7 Правил поставки газа на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.98 N 162, использование газа в качестве топлива покупателем газа невозможно без разрешения, а также выдаваемых на его основе технических условий на подключение к газотранспортной системе. Получение соответствующих технических условий, а также технических условий по эффективному использованию газа в силу п.п. 13 и 15 Правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.05.2002 N 317, является необходимым еще на стадии разработки проекта газоснабжения (т.е. проектирования строительства газопровода). В соответствии с п. 15 данных Правил пользования газом технические условия на присоединение к газораспределительной системе выдаются газораспределительной организацией. В п. 4 Правил поставки газа в Российской Федерации предусмотрено, что технические условия на подключение к газотранспортной системе выдаются соответственно газотранспортной организацией или газораспределительной организацией при наличии разрешения для использования газа в качестве топлива. Согласно п. 10.22 Правил безопасности систем газораспределения, газопотребления, утвержденных постановлением Госгортехнадзора России от 18.03.2003 N 9, присоединение вновь построенных газопроводов к действующим производится только перед пуском газа. В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» выданы технические условия на газоснабжение, в соответствии с которыми условием подключения к действующему газопроводу является получение согласия застройщика этого газопровода ФИО2 Спор между сторонами возник относительно размера денежной суммы, которую ФИО2 желает получить в качестве возмещения своих затрат на строительство газопровода. Требование о компенсации затрат правомерно, т.к. газопровод выполнен ФИО2 за счет собственных средств, а ФИО1 желает воспользоваться результатом ее труда. По решению суда специалистами ОАО «<данные изъяты>» выполнен расчет стоимости работ по газоснабжению дома по адресу <адрес>, стоимость работ на сегодняшний день составила 361 тыс. руб. Установлено, что подключение газопровода ФИО1 планируется примерно на середине протяженности газопровода ФИО2 Следовательно, осуществляя строительство газопровода сегодня, в отсутствие газопровода ФИО2, ФИО1 затратил бы примерно 180 тыс. рублей. С учетом этого, та денежная сумма, которую в качестве компенсации затрат требует ФИО2, не является чрезмерной, при этом не имеет значения имеется документальное подтверждение этих затрат или нет. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Удовлетворить исковые требования ФИО1 частично, обязать ФИО2 дать согласие на подключение ФИО1 к существующему газопроводу по <адрес>. Обязать ФИО1 выплатить ФИО2 100 тыс. рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано и опротестовано в Яроблсуд через Ростовский райсуд в 10 дневный срок. Председательствующий С.И. Захарова