Мотивированное решение изготовлено 24.10.2011 года Дело № 2-1283/2011 24 октября 2011 года гор. Ростов, Ярославской области Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Гусева А.Ю., при секретаре ФИО1, с участием представителя истца, помощника Ростовского межрайонного прокурора Авериной А.В., представителя ответчика, <данные изъяты>, ФИО4, представителя ответчика, <данные изъяты>» ФИО3, третьего лица, представителя <данные изъяты> ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании 24 октября 2011 года в г. Ростов, Ярославской области гражданское дело по исковому заявлению Ростовского межрайонного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к <данные изъяты>, связанному признанием незаконным бездействия <данные изъяты>: ненадлежащим содержанием автомобильных дорог по <адрес>, о наложении на ответчика обязанности восстановить асфальтовое покрытие в месте проведения ремонтных работ в районе выезда с <адрес> в <адрес>. УСТАНОВИЛ: Ростовским межрайонным прокурором Ярославской области совместно с представителями ГИБДД, <данные изъяты> проведена проверка осуществления дорожной деятельности <данные изъяты> по <адрес>. Проверкой установлено, что отсутствует асфальтовое покрытие в месте проведения ремонтных работ в районе выезда с <адрес>, что не соответствует требованиям ГОСТа 50597-93. Данные нарушения серьезно осложняют дорожно-транспортную обстановку на территории <адрес>, создают угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, жителей <адрес>. Ростовский межрайонный прокурор обратился в Ростовский районный суд с заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц к <данные изъяты> о признании бездействия <данные изъяты> незаконным, понуждении ответчика к восстановлению асфальтового покрытия в месте проведения ремонтных работ в районе выезда с <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ определением суда по ходатайству помощника прокурора ФИО2 к участию в деле в качестве соответчика привлечен <данные изъяты> В судебном заседании представитель ответчика, <данные изъяты>» ФИО3 пояснила суду, что <данные изъяты>» признает исковые требования прокурора, обязуется восстановить асфальтовое покрытие в месте проведения ремонтных работ в районе выезда с <адрес>, поскольку представляемая ФИО3 организация выполняла работы по снятию асфальтового покрытия и обязано это покрытие восстановить. Представители ФИО4, ФИО5 не возражали против признания иска <данные изъяты>». Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд считает, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению. Представитель ответчика ФИО3 согласилась с исковыми требованиями истца, пояснила, что ей известны и понятны требования ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которым при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска ответчиком, считает, что оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Удовлетворить исковое заявление Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области к <данные изъяты>: обязать <данные изъяты> восстановить асфальтовое покрытие в месте проведения ремонтных работ в районе выезда с <адрес>. Решение может быть обжаловано, опротестовано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий А.Ю. Гусев