27 октября 2011 года                                            г. Ростов, Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего Гусева А.Ю.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО1, представителя Звере6ной Е.Н., адвоката Бурсина В.В., представившего удостоверение №, ордер №, ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 октября 2011 года в г. Ростове Ярославской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к <данные изъяты>» об обязании <данные изъяты>» в соответствии с договором управления многоквартирным домом произвести определенные работы, суд

                                                    УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Ростовский районный суд поступило исковое заявление ФИО1 к <данные изъяты>» об обязании в соответствии с договором управления многоквартирным домом произвести определенные работы.

В ходе рассмотрения дела стороны заключили мировое соглашение, которое просили суд утвердить, а производство по делу прекратить.

По условиям мирового соглашения <данные изъяты>» в соответствии с договором управления многоквартирным домом произведет следующие ремонтные работы в <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ: ремонт кровли над квартирой № <данные изъяты>» выполнит покрытие линокром в один слой; ремонт пола в подъезде дома на сумму 24318 рублей согласно смете <данные изъяты>», которая составлена на основании акта осмотра, будет выполнен истцом за свой счет; окраска входной двери в подъезде № выполнит <данные изъяты>» своими материалами. <данные изъяты>» освобождает от оплаты по статье ремонт и содержания жилья ФИО1 проживающую по адресу <адрес>, ФИО2, проживающую по адресу <адрес> до полного погашения общей суммы 24318 рублей. ФИО1 и ФИО2 заключат с <данные изъяты>» дополнительное соглашение о порядке исполнения мирового соглашения. Расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Стороны договорились, что спор по исковым требованиям, заявленным в суде, урегулирован, стороны не имеют друг к другу никаких претензий.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения на этом основании производства по делу сторонам известны и понятны.

Суд, рассмотрев условия мирового соглашения, считает, что оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Мировое соглашение должно быть утверждено.

Таким образом, суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к <данные изъяты>» об обязании в соответствии с договором управления многоквартирным домом произвести в соответствии со сметой работы в связи с заключением мирового соглашения.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ после прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, п.4, ст.220, ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к <данные изъяты>» об обязании <данные изъяты>» выполнить в соответствии с договором управления многоквартирным домом определенные работы.

Прекратить производство по делу по исковому заявлению ФИО1 к <данные изъяты>» об обязании <данные изъяты>» в соответствии с договором управления многоквартирным домом выполнить определенные работы.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий                                                                                            А.Ю. Гусев