Мотивированная часть изготовлена 21.10.2011 года дело №2-1215/11 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 20 октября 2011 года г. Ростов, Ярославской области Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Гусева А.Ю., при секретаре ФИО1, с участием представителя истца, помощника Ростовского межрайонного прокурора Авериной А.В., ответчиков, представителя <данные изъяты> ФИО4, представителя <данные изъяты> ФИО6, генерального директора <данные изъяты>» ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании 20 октября 2011 года в г. Ростове, Ярославской области гражданское дело по иску Ростовского межрайонного прокурора к <данные изъяты> о наложении обязанности на указанную организацию произвести замену опоры линии электропередач у <адрес> в <адрес>, суд УСТАНОВИЛ: Ростовский межрайонный прокурор обратился с иском в <данные изъяты>» о наложении на <данные изъяты>» обязанности произвести замену опоры линии электропередач у <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству помощника Ростовского межрайонного прокурора Авериной А.В. к участию в гражданском деле определением суда привлечены <данные изъяты>», а также <данные изъяты>. В судебном заседании помощник Ростовского межрайонного прокурора Аверина А.В. поддержала исковые требования, просила суд обязать <данные изъяты>» произвести замену опоры линии электропередач у <адрес> в <адрес>. Пояснила, что в ходе проверки проведен осмотр опоры (л.д.8), по которой она подлежит немедленной замене. Представитель ответчика <данные изъяты>», генеральный директор <данные изъяты>» ФИО3, не согласился с предъявленным иском, пояснив, что линия электропередач у <адрес> в <адрес> не является собственностью <данные изъяты>», поскольку в книге учета основных средств предприятия указанная линия электропередач не числится. Кроме того, в соответствии с актом разграничения балансовой и эксплуатационной принадлежности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между филиалом <данные изъяты>» с <данные изъяты>» линия электропередач (далее-ЛЭП) - не является собственностью <данные изъяты>». Представитель ответчика, <данные изъяты>», по доверенности ФИО4 пояснил, что <данные изъяты>» не может являться по настоящему делу надлежащим ответчиком. Требующая замены опора № входит в состав воздушной линии 0,4 кВ, которая не является собственностью Общества, в связи с чем <данные изъяты>» не должно нести бремя по его содержанию. Иных оснований для возникновения у <данные изъяты>» обязанности обслуживать данное имущество не имеется. Полагаем, что такую обязанность должно нести <данные изъяты>», как балансодержатель воздушной линии. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» и <данные изъяты>» (правопредшественник <данные изъяты>») подписан Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон. Границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон установлены на контактном соединении шлейфов высоковольтной линии (ВЛ) 10 кВ от закрытой трансформаторной подстанции (ЗТП) № и от ЗТП № к проходным изоляторам распределительного устройства (РУ) 10 кВ ЗТП №. Таким образом, ЗТП № и воздушная линия 0,4 кВ, в составе которой находится опора №, являются объектами балансовой принадлежности <данные изъяты>», входят в его зону эксплуатационной ответственности. ЗАО «Петровское» неоднократно обращалось к <данные изъяты>» с письмами, в частности, о проведении технического обследования ЛЭП 0,4 кВ на <адрес> (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), о передаче данной линии на баланс <данные изъяты>» (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ). Данные обращения свидетельствуют о том, что ЗАО <данные изъяты>» считало воздушную линию своим имуществом и обслуживало ее. Кроме того, <адрес> в адрес <данные изъяты>» также направлялось письмо № от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой оказать содействие в передаче с баланса <данные изъяты>» указанной линии, что также свидетельствует о ее принадлежности. Представитель ответчика, начальник <данные изъяты>, филиала «<данные изъяты>» ФИО5 в судебном заседании пояснил, что в <адрес> проходят две воздушные линии электропередач 10 квт и 0,4 кВ. Линия 0,4 кВ включает <адрес>, в том числе и опору №, которая требует замены. К собственности <данные изъяты>» данная опора согласно акта разграничения балансовой принадлежности не относится, является собственностью <данные изъяты>». Обязанность по замене опоры лежит на <данные изъяты>», как балансодержателе воздушной линии. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» и <данные изъяты>» подписан акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, данный акт составлял ФИО5 Границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон установлены, воздушная линия, в составе которой находится опора № являются объектами балансовой принадлежности <данные изъяты>». <данные изъяты>» неоднократно обращалось к <данные изъяты>» с письмами о проведении технического обследования, о передаче данной линии на баланс <данные изъяты>», что свидетельствует о том, что <данные изъяты>» считало воздушную линию своим имуществом и обслуживало ее. Представитель ответчика, <данные изъяты>, по доверенности ФИО6 в судебном заседании пояснила, что <данные изъяты> является ненадлежащим ответчиком, спорный объект в числе объектов муниципальной собственности <данные изъяты> не числится. В эксплуатацию не принимался. Согласно акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от ДД.ММ.ГГГГ спорный объект подлежит обслуживанию <данные изъяты>». Представитель также пояснил, что линия электропередач, проходящая по <адрес> (воздушная линия 0,4 кВ) не является бесхозной, в администрацию с заявлениями о признании такой линии бесхозной никто до дня рассмотрения дела не обращался, администрация как орган местного самоуправления с заявлением в орган, осуществляющий государственную регистрацию права на недвижимое имущество, не обращалось, поскольку считает, что воздушная линия 0,4 кВ находится в ведении <данные изъяты>». Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Ростовского межрайонного прокурора об обязании <данные изъяты>» произвести замену опоры линии электропередач у <адрес> в <адрес> подлежат удовлетворению. Согласно ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Часть 3 ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» устанавливает, что правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии устанавливаются Правительством Российской Федерации и включают в себя правила заключения и исполнения договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, включающие в себя существенные условия указанных договоров. В соответствии с абз. 2 п.2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (утверждены Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) границей балансовой принадлежности (электрических сетей) является линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок. Согласно абз.3,4 п. 2 Правил актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности является документ, составленный в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) физических и юридических лиц к электрическим сетям, определяющий границы балансовой принадлежности и ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих энергопринимающих устройств и объектов электросетевого хозяйства. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и <данные изъяты>» заключили договор № на отпуск и потребление электрической энергии (далее-Договор). Договор является действительной сделкой, сторонами не оспаривался. Приложением к договору являлся акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между филиалом <данные изъяты>» и потребителем <данные изъяты>». Данный акт является действительной сделкой, сторонами не оспаривался. В соответствии с указанным актом от ДД.ММ.ГГГГ границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон установлены на контактном соединении шлейфов высоковольтной линии (ВЛ) 10 кВ от закрытой трансформаторной подстанции (ЗТП) № и от ЗТП № к проходным изоляторам распределительного устройства (РУ) 10 кВ ЗТП №. Таким образом, ЗТП № и воздушная линия 0,4 кВ, в составе которой находится опора №, являются объектами балансовой принадлежности ЗАО <данные изъяты>», входят в его зону эксплуатационной ответственности. Таким образом, исходя из положений акта от ДД.ММ.ГГГГ, распределения балансовой и эксплуатационной ответственности указанных сторон, замена опоры линии электропередач у <адрес> в <адрес> должна быть осуществлена <данные изъяты>». Кроме того, в соответствии с п.2.1 Договора в обязанности Энергоснабжающей организации (<данные изъяты>») входит обязанность отпускать электрическую энергию и мощность Абоненту (<данные изъяты>») по линиям электропередачи, указанным в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности. Согласно п.3.10 Договора в обязанности Абонента входит обязанность присоединять к принадлежащим сетям Абонента электроустановки напряжением до 1000 В. Таким образом, <данные изъяты>», являющееся Абонентом, в соглашении с <данные изъяты>», признавало принадлежность им сетей в соответствии с актом от ДД.ММ.ГГГГ. Факт признания принадлежности, владения, осуществления эксплуатационной ответственности линии электропередач (воздушная линия 0,4 кВ) <данные изъяты>», которая проходит к дому <адрес>, функционировании которой обеспечивает опора у <адрес>, подтверждается исследованной в судебном заседании перепиской <данные изъяты>» с различными государственными и муниципальными органами. Из содержания документов (писем), направляемых <данные изъяты>» другим организациям следует, что <данные изъяты>» признает за собой принадлежность ЛЭП-0,4 кВ. (л. д. 48, 49, 50, 84) Доказательств того, что в книге учета основных средств <данные изъяты>» указанная линии электропередач (0,4 кВ) не числится указанным ответчиком суду не представлено, как и не представлено принадлежности линии электропередач 0,4 кВ другому хозяйствующему субъекту. Довод представителя ответчика <данные изъяты>» о том, что в соответствии с актом разграничения балансовой и эксплуатационной принадлежности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между филиалом <данные изъяты>» с <данные изъяты>» линия электропередач - не является собственностью <данные изъяты>», опровергается сведениями, содержащимися в самом акте от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО4, ФИО5 Более того, для осуществления эксплуатационной (балансовой) ответственности в отношении ЛЭП достаточно осуществлять право владения в отношении нее согласно с абз. 2 п.2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (утверждены Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ). Судом установлено, что спорная ЛЭП не является бесхозяйным имуществом. Доказательств обратного сторонами суду не представлено. В ходе проверки, проведенной прокурором, был проведен осмотр спорной опоры (л.д.8). Согласно листа осмотра, опора находится у жилого <адрес>, подлежит немедленной замене, по ней проходит линия ВЛ-0,4 кВ, ведущая от трансформаторной подстанции (ТП)-411, находящейся в собственности <данные изъяты>», что признавал в судебном заседании представитель указанной организации ФИО3 Таким образом, судом установлено, что замена опоры линии электропередач у <адрес> в <адрес> должна быть произведена <данные изъяты>». Оценив доказательства, исследованные в судебном заседании, суд, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Удовлетворить исковые требования Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области. Обязать <данные изъяты>» произвести замену опоры линии электропередач у <адрес> в <адрес>. Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд Ярославской области в течение десяти дней с момента принятия решения в окончательной форме. Председательствующий А.Ю. Гусев