Дело № 2-1390/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 октября 2011 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего: Батыревой Е.И. при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове гражданское дело по иску ФИО1 также в интересах несовершеннолетних детей к администрации ФИО8 о признании права собственности в порядке приватизации на занимаемое жилое помещение, УСТАНОВЛЕНО: ФИО1 с дочерьми: ФИО2, 2009 года рождения, и ФИО3, 2009 года рождения на условиях социального найма проживают в <адрес> по <адрес>. Жилое помещение являлось государственной собственностью, при разграничении права собственности подлежало передаче в муниципальную собственность. Такая передача состоялась, однако, право муниципальной собственности до настоящего времени не зарегистрировано. При обращении за приватизацией ФИО1 в связи с этим было отказано. ФИО1, также в интересах несовершеннолетних детей, обратилась в суд с иском к администрации ФИО12 о признании за ними в порядке приватизации права общей долевой собственности на занимаемое жилое помещение, за каждым - по 1/3 доле. В судебном заседании истица заявленное требование поддержала и пояснила, что с 1999 года проживает на условиях социального найма в <адрес>. До этого также проживала в <адрес> В 1999 году между ней и Бюро по приватизации жилья гор. Ростова был заключен договор передачи данного жилого помещения в собственность на условиях Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». Однако, решением Ростовского суда по иску ее бабушки ФИО5, которая также проживала в квартире, он был признан недействительным. ФИО5 в марте 2011 года умерла. В настоящее время в квартире она проживает с двумя дочерьми - ФИО9 и ФИО10 2009 года рождения. Они имеют право на получение жилого помещения в собственность, но не могут реализовать его в связи с отсутствием регистрации права муниципальной собственности на квартиру. Просит удовлетворить заявленные требования. Представитель администрации ФИО11 в судебное заседание не явился. От представителя администрации по доверенности ФИО6 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений не имеется. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях предусмотренных настоящим Законом. Статьей 6 Закона устанавливается, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещения органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. Истица с детьми проживает на условиях социального найма в квартире № дома № по проезду <адрес>. Дом являлся государственной собственностью и при разграничении права собственности подлежал передаче в муниципальную собственность. Такая передача состоялась, однако, право муниципальной собственности до настоящего времени не зарегистрировано. Вследствие этого ФИО1, имея право на приватизацию жилого помещения, не могут его реализовать. Ранее они не использовали право на бесплатную передачу в собственность жилья, что подтверждается данными о проживании и неучастии в приватизации. Решением Ростовского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан недействительным договор приватизации квартиры, заключенный с ФИО1 Поэтому истица также является неучаствовавшей в приватизации жилья. С учетом того, что иным путем невозможно получить жилое помещение в собственность, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2,6, 10 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», ст. 218 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Удовлетворить заявленные требования: Признать за ФИО1 право собственности в порядке приватизации на 1/3 долю <адрес> по <адрес>. Признать за ФИО3 право собственности в порядке приватизации на 1/3 долю <адрес> по <адрес>. Признать за ФИО2 право собственности в порядке приватизации на 1/3 долю <адрес> по <адрес>. Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в 10 дневный срок. Председательствующий: