№2-949/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 октября 2011 года г.Ростов Ярославской области Ростовский районный суд Ярославской области в составе Председательствующего Захаровой С.И., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению пенсионного фонда по <данные изъяты> о признании права на получение досрочной трудовой пенсии по старости, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением в Управление пенсионного фонда РФ по РМР с просьбой назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости на основании ст. 27 п. 1 п.п. 3 ФЗ РФ « О трудовых пенсиях в РФ», однако в этом истцу было отказано по причине недостаточного льготного стажа. Из специального стажа были исключены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ машинистом мостового крана в ОАО «<данные изъяты>» на основании справки, выданной работодателем, который данную работу не считает льготной. ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ по <данные изъяты> о признании права на получение досрочной трудовой пенсии по старости. В судебном заседании истица заявленные требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением в ГУ Управление пенсионного фонда РФ по <данные изъяты> с просьбой назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости на основании ст.27 п. 1 п.п. 3 ФЗ РФ « О трудовых пенсиях в РФ». ДД.ММ.ГГГГ решением комиссии по назначению и выплате пенсии в назначении пенсии ей было отказано, в связи с тем, что не выработан требуемый специальный стаж. С решением УПФ она не согласна и считает, что у нее имеется необходимый стаж для назначения досрочной пенсии по старости. Пенсионным органом необоснованно исключены из ее специального стажа периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ машинистом мостового крана в ОАО «<данные изъяты>» на основании справки, выданной работодателем, который данную работу не считает льготной. Она с этим не согласна, поскольку фактически выполняла работу машиниста крана (крановщика)- с помощью погрузочно-разгрузочной (грузоподъемной) машины - крана мостового электрического грузоподъемностью 10 тн выполняла работу по погрузке, разгрузке, перегрузке и транспортировке различных грузов. Считает, что спорные периоды должны быть включены в специальный стаж, что является основанием для назначения ей досрочной пенсии по старости. Представитель ОАО «<данные изъяты>» ФИО3 с заявленными требованиями согласился. Представители ответчика УПФ по <данные изъяты> в судебном заседании участия не принимали, от явки в суд уклонились. Выслушав лиц, участвующих в деле и исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 27 п. 1 п.п. 3 ФЗ РФ « О трудовых пенсиях в РФ» досрочная трудовая пенсия по старости устанавливается женщинам по достижении 50 лет, если они проработали в качестве машинистов строительных, дорожных и погрузочно-разгрузочных машин не менее 15 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет. Из трудовой книжки ФИО1 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала машинистом мостового крана в ОАО «<данные изъяты>». Основанием к отказу истцу в назначении досрочно трудовой пенсии по старости явилась справка, выданная ОАО «<данные изъяты>», согласно которой работодатель не признает выполнение ФИО1 в спорные периоды льготной работы. Представитель ОАО « <данные изъяты>» в судебном заседании пояснил, что данная справка выдана на основании данных аттестации рабочих мест, проведенной ДД.ММ.ГГГГ НПОУ «Учебный комбинат «<данные изъяты>». Вместе с тем в материалах дела имеется заключение государственной экспертизы условий труда, проведенной на основании определения суда ДД.ММ.ГГГГ специалистами Департамента труда и социальной поддержки населения <данные изъяты> области, выводы которой сводятся к следующему: - в трудовой книжке ФИО1 за период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в формовочном цехе ОАО «<данные изъяты>» установлено неправильное наименование профессий «машинист мостового крана». Правильным наименованием профессии является «машинист крана (крановщик)»; - ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала по профессии «машинист крана (крановщик)» в формовочном цехе ОАО «<данные изъяты>», выполняя с помощью погрузочно-разгрузочной (грузоподъемной) машины - крана мостового электрического грузоподъемностью 10тн - погрузку, разгрузку, перевозку и транспортировку различных грузов; - Характер и условия труда машиниста крана (крановщика) погрузочно-разгрузочной (грузоподъемной) машины - крана мостового электрического грузоподъемностью 10тн формовочного цеха ОАО « <данные изъяты>» в спорный период соответствовал характеру и условиям труда машинистов поргузочно-разгрузочных машин, предусмотренных подп. 3 п. 1 ст. 27 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ», дающим право на досрочное пенсионное обеспечение. Оценивая представленные доказательства, прихожу к выводу, что спорные периоды работы истца должны быть включены ее в специальный стаж. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 имеет право на получение досрочной трудовой пенсии по старости на основании ст. 27 п. 1 п.п. 3 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ», поэтому исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 19 вышеназванного Закона пенсия назначается со дня обращения за ней, кроме случаев, указанных в п. 4 данной статьи, где речь идет о назначении пенсии ранее дня обращения за ней. Таким образом, пенсия истцу должна быть назначена с момента обращения в пенсионный орган, то есть с ДД.ММ.ГГГГ Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Удовлетворить исковые требования: Включить в специальный стаж ФИО1 периоды ее работы ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ машинистом мостового крана ОАО «<данные изъяты>». Признать за ФИО1 право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости на основании ст. 27 п. 1 п.п. 3 ФЗ РФ « О трудовых пенсиях в РФ» с ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в 10 дневный срок со дня изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий С.И.Захарова