№2-419/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2011 года                                                 г. Ростов Ярославской области

    Ростовский районный суд Ярославской области в составе

Председательствующего Захаровой С.И.

При секретаре ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 в интересах ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о выделе доли из общего имущества, признании права собственности на земельный участок, суд

УСТАНОВИЛ:

    Жилой дом по адресу: <адрес>, находится в долевой собственности ФИО2, ФИО3 и ФИО1, доли каждого соответственно составляют 1\2, 1\3 и 1\6. Порядок пользования домом не сложился. Земельный участок принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, и ФИО5 на основании свидетельства о праве на наследство по закону.

    ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО1 о разделе жилого дома.

    Впоследствии исковые требования уточнила, просила выделить в натуре ее долю из общего имущества согласно варианта №, выполненного специалистами ОАО ПИ «<данные изъяты>», признав за ней право собственности на условную <адрес>.

    В ходе судебного разбирательства вновь уточнила исковые требования, просила признать за ней право на условную <адрес>, строения под литером Г, Г1 разделить, установив вдоль строения перегородку по всей длине по варианту выполненному специалистами ОАО ПИ «<данные изъяты>»; оставить строения под литерами Г2, Г3, Г4 в собственности ФИО3 и ФИО1, половину стоимости строений под литером Г2, Г3, Г4, которая по данным ГУПТиУН по <данные изъяты> области составляет 15247 руб., взыскать с ФИО3 и ФИО5 пропорционально размеру их доле в общем имуществе в ее пользу.

    Позднее дополнили исковые требования требованиями по земле - просили признать за ФИО2 право собственности на земельный участок в границах, обозначенных специалистами РМУ «<данные изъяты>».

      Окончательно озвучили следующие исковые требования - выделить долю в общем имуществе согласно варианта раздела, выполненного ОАО ПИ «<данные изъяты>», передав в собственность ФИО2 условную квартиру №, но с учетом данных нового технического паспорта, при этом помещение в деревянном срубе, находящемся в строении литер А, разделить перегородкой поперек пополам; строения под литерами Г, Г1 разделить по варианту ОАО ПИ «<данные изъяты>» - пополам перегородкой вдоль; оставить строения под литерами Г2, Г3, Г4 в собственности ФИО3 и ФИО1, половину стоимости этих строений, которая составляет 15247 руб. взыскать с ФИО3 и ФИО1 пропорционально размеру их доле в общем имуществе в пользу ФИО2 Обязать ФИО3 и ФИО1 выполнить работы, связанные с выделом доли, обозначенные в смете, денежные средства, заложенные в смете на производство работ разделить между собственниками пропорционально их долям в праве, разницу взыскать. Требования по земле не поддержали.

    Истец ФИО2 и ее представитель ФИО6 дважды не явились в суд 28 июля и ДД.ММ.ГГГГ, о дне слушания извещены, о причинах отсутствия суду не сообщили, рассматривать дело в свое отсутствие не просили.

    Ответчик ФИО3 действующая за себя и в интересах ФИО1 от явки в суд уклонились.

    При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО6 в интересах ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о выделе доли из общего имущества, признании права собственности на земельный участок.

Истец или его представитель вправе обратиться в суд с заявлением о возобновлении производства по делу и отмене настоящего определения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их отсутствия в судебных заседаниях, о которых они не могли своевременно сообщить суду.

Определение может быть обжаловано и опротестовано в Яроблсуд через Ростовский райсуд в 10 дневный срок.

Председательствующий                              С.И. Захарова