Дело № 2-1316/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 октября 2011 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего: Батыревой Е.И. при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании долга, процентов, неустойки, задолженности по членским взносам, УСТАНОВИЛ: 9 августа 2010 года ФИО9 с ФИО1 был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО10 предоставило ФИО1 заем в сумме 70 000 рублей на приобретение сельскохозяйственных животных, строительство и ремонт сельхозпомещений, кормов, ГСМ сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 13.75% годовых с погашением суммы займа и процентов ежемесячно. В этот же день были заключены договоры поручительства с ФИО3, ФИО4 и ФИО2, в соответствии с которыми они приняли на себя обязательства нести солидарную ответственность за исполнение ФИО1 обязательств по договору займа, в том числе уплате суммы займа, процентов, неустойки. ФИО11 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО3 о взыскании солидарно суммы займа, процентов и неустойки в общем размере 84 272 руб. 26 коп., а также взыскании с ФИО1 задолженности по уплате членских взносов в сумме 2 864 руб. и процентов за несвоевременную их уплату в сумме 1 186 руб. 70 коп. В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 исковые требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был заключен договор займа на сумму 70 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов 13.75 % годовых. ФИО1 обязался ежемесячно погашать долг и уплачивать проценты. Однако, принятое на себя обязательство должным образом не исполнял, с ноября 2010 года уплату причитающихся сумм не производит. Оставшаяся сумма долга составляет 67 117 руб. 83 коп., долг по процентам - 7 719 руб. 84 коп. Договором займа предусмотрена, в случае нарушения срока возврата займа, уплата неустойки в размере 0.11% от суммы долга за каждый день просрочки и 0.3% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. Размер неустойки за просрочку уплаты долга составляет 6 242 руб. 36 коп., за просрочку уплаты процентов- 3 192 руб. 23 коп. В связи с этим ФИО12 просит взыскать с ответчиков солидарно сумму займа, процентов, а также неустойку в общем размере 84 272 руб. 26 коп. и расходы по оплате госпошлины. Кроме того, выдача займа возможна лишь членам кооператива, и ФИО1 сумма займа выдавалась после вступления в кооператив. Он обязался произвести уплату членских взносов. Однако взносы в сумме 2 864 руб. не уплатил. В соответствии с договоренностью он также должен выплатить ФИО13 неустойку из расчета 110% годовых от суммы задолженности, она составляет 1 186 руб. 70 коп. Просит взыскать с ФИО1 данные суммы. ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО3 в судебное заседание не явились. ФИО1 и ФИО4 своевременно извещены о времени и месте рассмотрения дела. Сведений о причинах неявки в судебное заседание, их уважительности, а также возражений против заявленных требований суду не представили. ФИО3 извещался судом по месту регистрации. Направляемые судом судебные извещения не вручены ему в виду отсутствия дома. По оставленным извещениям о необходимости получения заказных отправлений ответчик за их получением не явился. Таким образом, ФИО3 судом надлежащим образом извещался, однако, от получения судебных повесток уклонился. Поэтому следует признать, что он отказался принять судебное извещение и, таким образом, считается, что ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению. 9 августа 2010 года ФИО14 с ФИО1 был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО15 предоставило ФИО1 заем в сумме 70 000 рублей на приобретение сельскохозяйственных животных, строительство и ремонт сельхозпомещений, кормов, ГСМ сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 13.75% годовых с погашением суммы займа и процентов ежемесячно. Предоставление займа имело место в связи с вступлением в члены кооператива. 9 августа 2010 года ФИО1 и ФИО16 был составлен протокол по уплате ежемесячно в период действия договора займа членских взносов и предусмотрена ответственность за несвоевременное внесение членских взносов в виде уплаты 110 % годовых от суммы задолженности. В качестве обеспечения принятого обязательства ФИО2, ФИО4 и ФИО3 были заключены с истцом договоры поручительства, в соответствии с которыми они приняли на себя обязательства нести солидарную ответственность в случае неисполнения ФИО1 принятого на себя денежного обязательства. Судом установлено, что ФИО1 надлежащим образом принятые на себя обязательства не исполнял, с ноября 2010 года уплату причитающихся сумм не производит. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Статьей 809 ГК РФ устанавливается право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Поскольку ФИО1 в установленный срок не производил уплату суммы долга, процентов, требование о взыскании досрочно суммы займа и процентов соответствует закону и подлежит удовлетворению. В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п.п. 2.3 и 2.4 договора займа, в случае несвоевременной оплаты суммы займа и процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере соответственно 0.11% и 0.3% от просроченных сумм за каждый день. На основании этого определение неустойки за период просрочки уплаты основного долга и процентов в сумме 9 434 руб. 59 коп. является правильным. На основании ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. ФИО2, ФИО4 и ФИО3 заключили с истцом договоры поручительства, обязавшись отвечать за исполнение ФИО1 обязательства полностью в том же объеме, как и он, включая погашение основного долга, процентов, неустойки в солидарном порядке. С учетом данных положений требование о взыскании с ФИО1, ФИО4 и ФИО3 солидарно суммы займа, процентов и неустойки обоснованно, подлежит удовлетворению. С ответчиков также солидарно подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 849 руб. 69 коп. Также является обоснованным требование о взыскании с ФИО1 задолженности по членским взносам и неустойки за просрочку их уплаты в общей сумме 4 050 руб. 70 коп. С ответчиков в пользу СКПК подлежат взысканию понесенные им расходы на оплату госпошлины в сумме 2 849 руб. 69 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 322, 330, 333, 361, 363, 809, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Удовлетворить заявленные требования: Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО3 в пользу ФИО17 солидарно сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 67 117 руб. 83 коп., проценты в сумме 7 719 руб. 84 коп., неустойку в размере 9 434 руб. 59 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 2 849 руб. 69 коп. Взыскать с ФИО1 задолженность по уплате членских взносов в размере 2 864 руб. и неустойку в сумме 1 186 руб. 70 коп. Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в 10 дневный срок. Председательствующий: