Дело № 2-1069/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 октября 2011 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего: Батыревой Е.И. при секретаре ФИО14, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО12, ФИО13 к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о признании неприобретшими право пользования жилым помещением, прекращении регистрации, иску ФИО11, ФИО1 к администрации ФИО22 о признании недействительными постановлений о закреплении жилья, УСТАНОВИЛ: ФИО12 и ФИО13 на праве собственности принадлежит жилой <адрес> д. <адрес>. В доме с рождения зарегистрированы ФИО1, ФИО2, ФИО3 и дочь ФИО1 - ФИО4, 2008 года рождения. До изменения в 2006 году фамилии их фамилия была - ФИО5. Постановлениями главы объединенной администрации <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и главы ФИО40 от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 было закреплено жилое помещение - жилой <адрес> д. <адрес>. ФИО12 и ФИО13 обратились в суд с иском к ФИО1 о признании неприобретшими право пользования жилым помещением, прекращении регистрации. При рассмотрении дела от ФИО11 и ФИО1 поступило заявление о признании недействительными постановлений главы ФИО41 от 1996 года о закреплении за ФИО1 право пользования жилым домом № в д. <адрес>. В судебном заседании ФИО12 заявленные требования поддержал и пояснил, что его отцу ФИО11 с 1996 года на праве собственности принадлежал жилой <адрес> д. <адрес>. Отец умер. Он его брат приняли наследство после отца. При этом выяснилось, что в доме зарегистрированы ФИО1, за ними постановлениями главы ФИО42 было закреплено право пользования жилым помещением. Считает, что данные постановления являются незаконными, т.к. ФИО1 не приобрели право пользования домом. Просит удовлетворить заявленные требования. ФИО13 заявленные требования поддержал, дал такие же объяснения. ФИО1, ФИО2 и ФИО3 с требованиями ФИО11 согласились, пояснив, что родителей своих не помнят, родственников не имеют, они постоянно проживали со своим опекуном ФИО7, о доме в д. <адрес> им ничего неизвестно. По достижении совершеннолетия они в дом не вселялись и в нем не проживают, считают, что право пользования им не имеют. Заявленные требования к администрации ФИО24 о признании незаконными постановления о закреплении жилья поддержали. Представитель администрации ФИО25 по доверенности ФИО15 с требованиями ФИО11 и ФИО1 согласилась. Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению. ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>. ФИО2 и ФИО3 родились ДД.ММ.ГГГГ также в д. <адрес>. Их родителями записаны: ФИО5 и ФИО6, которые с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке. До изменения в 2006 году фамилии на фамилию опекуна - ФИО1 фамилия детей была - ФИО5. Их отец- ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ умер. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6. ФИО1, ФИО2 и ФИО3 были переданы в государственное учреждение для дальнейшего воспитания. Постановлением главы объединенной администрации <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ опекуном ФИО16, ФИО17 и ФИО18 назначена ФИО7, и этим же постановлением за несовершеннолетними было закреплено жилое помещение - дом в д. <адрес>, как указано в постановлении - принадлежащий ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ главой ФИО26 было принято еще одно постановление № также о закреплении за несовершеннолетними ФИО1 права на жилую площадь в д. <адрес>. Судом установлено, что жилой <адрес> д. <адрес> принадлежал на праве собственности ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ она умерла. Наследство после ее смерти приняла ее дочь ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ ей нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство на дом. В доме с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти была зарегистрирована ФИО6 вместе с детьми - ФИО16, ФИО17 и ФИО18 Дети до настоящего времени зарегистрированы в данном доме. С 2008 года в нем также зарегистрирована дочь ФИО1 - ФИО4 В соответствии с договором, заключенным ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 продала дом в д. <адрес> ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 продал дом ФИО11, о чем между ними был заключен также договор купли-продажи. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 умер. Наследство после его смерти приняли его дети. ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 и ФИО13 нотариусом <адрес> выдано свидетельство о праве на наследство по закону- на жилой <адрес> д. <адрес> в равных долях. ФИО11 оспаривают право пользования жилым домом ФИО1, указывая, что они не приобрели его. ФИО1 согласны с этим. Сторонами заявлены требования о признании незаконными постановления главы ФИО27 о закреплении за ФИО1 спорного жилого помещения. Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что мать ФИО1 - ФИО6, несмотря на регистрацию в спорном жилом помещении, право постоянного пользования им не приобрела, в связи с чем не приобрели такое право и ФИО1. Жилой дом на момент регистрации в нем ФИО5 принадлежал ФИО9, что подтверждается свидетельством о праве на наследство. Из материалов дела видно, что ФИО9 в доме не проживала, была зарегистрирована и проживала в другом населенном пункте - <адрес>. Данных о родстве ФИО5 с ФИО9 не имеется. Согласно данным актовой записи о регистрации брака между ФИО6 и ФИО5, до вступления в брак ее фамилия была ФИО28, место ее рождения- <адрес>. На момент вступления в брак она работала рабочей в совхозе ФИО29, с 1986 года проживала в <адрес>, имела на руках паспорт, выданный ДД.ММ.ГГГГ ФИО43. Регистрация брака производилась ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 был уроженцем <адрес>, имел на руках паспорт, выданный ДД.ММ.ГГГГ ФИО31 <адрес>, с 1987 года был прописан по месту жительства в <адрес>. ФИО32 суду представлены данные о том, что ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу в совхоз рабочей животноводства. С 23 декабря 1992 года по 8 июня 1994 года ей был предоставлен отпуск по уходу за ребенком, в 1993 году трудовые отношения были прекращены по причине смерти. Данные доказательства свидетельствуют о том, что ФИО5 местными жителями д. <адрес> не являлись, в <адрес> проживали непродолжительное время. Дом в д. <адрес> с 1984 года пустовал, наследник ФИО9 свои права на него оформила только в 1996 году. Поэтому может быть сделан вывод о предоставлении собственником - ФИО9 жилого дома во временное пользование ФИО6 В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. Статьей 31 ЖК РФ определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Положениями действующего в период спорных правоотношений Жилищного Кодекса РСФСР - ст. 127 устанавливалось, что граждане, имеющие в личной собственности жилой дом (часть дома), квартиру, пользуются ими для личного проживания и проживания членов их семей. Они вправе вселять в дом, квартиру других граждан, а также сдавать их внаем на условиях и в порядке, устанавливаемых законодательством Союза ССР, настоящим Кодексом и другим законодательством РСФСР. Члены семьи собственника жилого дома, квартиры, проживающие совместно с ним, вправе пользоваться наравне с ним помещениями в доме, квартире, если при их вселении не было оговорено иное. Право пользования помещением сохраняется за этими лицами и в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого дома, квартиры. К отношениям пользования жилыми помещениями между собственником дома, квартиры и бывшими членами его семьи применяются правила, установленные статьями 131-137 настоящего Кодекса. На основании данных норм, учитывая, что ФИО5 с детьми членами семьи собственника жилого дома не являлись, вселение их в дом могло иметь место на условиях найма или безвозмездного пользования и на определенный срок. Поэтому право постоянного пользования у ФИО6 и ее детей жилым домом не возникло. Закрепление данного жилого помещения за ФИО1 администрацией ФИО33, таким образом, не соответствует закону. Исковые требования ФИО11 и ФИО1 обоснованны, подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Удовлетворить заявленные требования: Признать ФИО1 с несовершеннолетней дочерью ФИО4, 2008 года рождения, ФИО2 и ФИО3 не приобретшими право пользования жилым помещением - жилым домом № в д. <адрес> и прекратить их регистрацию по данному адресу. Признать недействительными в части закрепления жилого помещения за ФИО5 (в настоящее время ФИО34 ФИО35 ФИО5 (в настоящее время ФИО36 ФИО37 и ФИО5 (в настоящее время ФИО38 ФИО39 постановление главы объединенной администрации <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и постановление главы Ростовского муниципального округа № от ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Ярославской областной суд через Ростовский районный суд в 10 дневный срок. Председательствующий: