№2-1576/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 9 ноября 2011 года г. Ростов Ярославской обл. Ростовский райсуд Ярославской области в составе Председательствующего Захаровой С.И. При секретаре ФИО3 Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, суд В Ростовский райсуд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> районного отдела судебных пристава УФССП по <данные изъяты> ФИО4 обратилась ФИО2, просила признать незаконным и отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства. В судебном заседании ФИО2 настаивала на удовлетворении заявленных требований, пояснила, что постановление о возбуждении исполнительного производства незаконно, т.к. постановление по делу об административном правонарушении, на основании которого оно возбуждено, фактически не вступило в законную силу - не истек установленный законом срок на обжалование данного постановления, а также потому, что в постановлении по делу об административном правонарушении имеется отметка о неуплате штрафа, а срок, установленный законом для уплаты штрафа также не истек. Судебный пристав-исполнитель ФИО4 и старший судебный пристав <данные изъяты> районного отела судебных пристава УФССП по <данные изъяты> ФИО5 настаивали на законности постановления о возбуждении исполнительного производства, пояснив, что исполнительный документ - постановление по делу об административном правонарушении, на основании которого возбуждено исполнительное производство, соответствует требованиям закона, оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства не имелось. Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявление ФИО2 необоснованно, постановление судебного пристава-исполнителя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства принято в соответствии с требованиям и закона. В соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Отказ в возбуждении исполнительного производства возможен в случаях, предусмотренных ст. 30 указанного ФЗ. В ходе судебного разбирательства установлено, что отказа в возбуждении исполнительного производства не имелось. Исследуя в судебном заседании содержание постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, суд установил, что в постановлении имеется отметка о вступлении его в законную силу, о неуплате штрафа. Данный документ соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, которые перечислены в ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве». Выяснение фактических обстоятельств дела не входит в компетенцию судебного пристава-исполнителя. Руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать заявление ФИО2 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя необоснованным. Решение может быть обжаловано и опротестовано в Яроблсуд через Ростовский райсуд в 10 дневный срок. Председательствующий С.И. Захарова