№2-1449/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2011 года                               г.Ростов Ярославской обл.

      Ростовский районный суд Ярославской области в составе

Председательствующего Захаровой С.И.

При секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 в интересах ФИО1 к Управлению территориального планирования Администрации <данные изъяты> муниципального района <данные изъяты> области о сохранении самовольно возведенной постройки, суд

УСТАНОВИЛ:

     ФИО3 в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению территориального планирования Администрации <данные изъяты> муниципального района <данные изъяты> области, просит сохранить самовольно возведенную постройку - здание магазина, расположенное по адресу <адрес>.

     В ходе рассмотрения гражданского дела было установлено, что ФИО1 является индивидуальным предпринимателем. Об этом свидетельствует имеющаяся в материалах дела выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. На принадлежащем ему на праве собственности земельном участке возвел здание магазина. Ддоводы представителя истца в этой части подтверждаются копией свидетельства о государственной регистрации права № и техническим паспортом на здание магазина лит А, А2.

В соответствии со ст. 27 Арбитражного процессуального Кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

    Заявленный спор по сути носит экономический характер, обусловленный предпринимательской деятельностью истца.

     При таких обстоятельствах производство по делу должно быть прекращено по ч. 1 ст. 220 ГПК РФ как не подлежащее рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

     Руководствуясь ст. 221 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Прекратить производство по делу по иску ФИО3 в интересах ФИО1 к Управлению территориального планирования Администрации <данные изъяты> муниципального района <данные изъяты> области о сохранении самовольно возведенной постройки.

     Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     Определение может быть обжаловано и опротестовано в Яроблсуд через Ростовский райсуд в 10 дневный срок.

Председательствующий                                        С.И. Захарова