Дело № 2-1575/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 ноября 2011 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего: Батыревой Е.И. при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове гражданское дело по иску ФИО2 к администрации ФИО7 о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, УСТАНОВЛЕНО: ФИО2 с сыном ФИО3, 1991 года рождения с 1979 года проживает в <адрес> р.<адрес>. Данный дом являлся государственным, подлежал передаче в муниципальную собственность. Такая передача состоялась, дом находился в собственности ФИО8 В соответствии с постановлением Правительства Ярославской области № 338-п от 9 июля 2008 года «О разграничении имущества между Ростовским муниципальным районом и поселениями, входящими в его состав», вступившим в силу с 16 июля 2008 года, <адрес> р.<адрес> была передана в собственность сельского поселения <адрес> Однако, право муниципальной собственности до настоящего времени не зарегистрировано. При обращении за приватизацией ФИО6 в связи с этим было отказано. ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения <адрес> о признании за ней в порядке приватизации права собственности на занимаемое жилое помещение. В судебном заседании заявленное требование поддержала, пояснив, что с 1979 года проживает на условиях социального найма в <адрес> р.<адрес>. Вместе с ней с рождения в квартире проживает ее сын - ФИО3 Ранее они участия в приватизации не принимали. При обращении за приватизацией квартиры ей было отказано из-за отсутствия регистрации права муниципальной собственности. Считает, что она имеет право приватизировать занимаемое жилое помещение. Просит признать за ней право собственности на квартиру. Сын участвовать в приватизации жилья не желает. Представитель администрации сельского поселения <адрес> в судебное заседание не явился, был своевременно извещен о времени и месте рассмотрения дела. Возражений протии заявленных требований суду не представлено. В качестве третьего лица ФИО3 в судебном заседании с требованием ФИО2 согласился, пояснив, что ранее в приватизации жилья он не участвовал, но от участия в приватизации спорной квартиры отказывается, не желает этого, с требованием ФИО2 согласен. Последствия отказа ему разъяснены и понятны. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях предусмотренных настоящим Законом. Статьей 6 Закона устанавливается, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещения органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. ФИО6 проживают на условиях социального найма в муниципальном жилом помещении- <адрес> р.<адрес>. Дом являлся государственной собственностью и при разграничении права собственности подлежал передаче в муниципальную собственность. Такая передача состоялась, однако, право муниципальной собственности до настоящего времени не зарегистрировано. Вследствие этого истица, имея право на приватизацию жилого помещения, не может его реализовать. Ранее она не использовала право на бесплатную передачу жилья, что подтверждается данными о проживании и неучастии в приватизации. С учетом того, что иным путем невозможно получить жилое помещение в собственность, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования. При этом суд принимает отказ от участия в приватизации ФИО3 и его согласие с требованием ФИО2 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2,6, 10 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», ст. 218 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Удовлетворить заявленные требования: Признать за ФИО2 право собственности в порядке приватизации на занимаемое жилое помещение - <адрес> р.<адрес>. Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в 10 дневный срок. Председательствующий: