Дело № 2-1476/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2010 года           г. Ростов Ярославской области

Ростовский райсуд Ярославской области в составе:

председательствующего Бабич В.Е.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 межрайонного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к МУП «<данные изъяты>» об обязании получить лицензию,

У С Т А Н О В И Л:

По результатам проверки соблюдения действующего законодательства при подготовке к осенне-зимнему отопительному сезону 2011-2012г.г. в котельных МУП «<данные изъяты>», расположенных в р.<адрес> установлено, что на балансе ответчика находится 36 котельных, осуществляющих отопление жилищного фонда и объектов социальной сферы. Эксплуатация ответчиком котельных, являющихся опасными производственными объектами, без лицензии на эксплуатацию взрывопожароопасных производственных объектов ставит под угрозу нормальное функционирование объектов коммунального хозяйства, а в случае возникновения аварийной ситуации - жизнь и здоровье неопределенного круга лиц.

<данные изъяты> межрайонный прокурор <адрес>, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился суд к МУП «<данные изъяты>» и просит обязать ответчика получить лицензию на эксплуатацию взрывопожароопасных производственных объектов.

В судебном заседании помощник ФИО2 межрайонного прокурора ФИО5 заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика МУП «<данные изъяты>» по доверенности ФИО6 в судебном заседании заявленные исковые требования признала, пояснив, что документы на получение лицензии на эксплуатацию взрывопожароопасных производственных объектов находятся в стадии оформления, для формирования необходимого для получения лицензии пакета документов необходимы правоустанавливающие документы на несколько котельных, изготовление которых требует времени и денежных затрат, в настоящее время заявления на получения техпаспортов представлены, необходимые проплаты произведены.

Представитель Верхневолжского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО7 в качестве третьего лица поддержал позицию истца, пояснив, что эксплуатация котельных ответчиком предполагает обязательное наличие лицензии на эксплуатацию взрывопожароопасных производственных объектов, ДД.ММ.ГГГГ МУП «<данные изъяты>» были представлены документы с целью получения данной лицензии, однако они были возвращены ДД.ММ.ГГГГ по причине некомплектности.

Свидетель ФИО8, гл. энергетик МУП «<данные изъяты>», пояснил, что документы на получение лицензии на эксплуатацию взрывопожароопасных производственных объектов были возвращены Верхневолжским Управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по причине отсутствия правоустанавливающих документов на ряд котельных, в настоящее время изготавливаются кадастровые паспорта, параллельно ведется работа по проведению экспертиз и получению заключений, необходимых для получения лицензии.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что на балансе МУП «<данные изъяты>» находится 36 котельных, которые осуществляют отопление жилищного фонда и объектов социальной сферы <адрес>.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 21.07.1997г. № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» котельные являются опасными производственными объектами, эксплуатация которых согласно п.28 ст. 17 Федерального закона от 08.08.2001г. № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» подлежит лицензированию.

Эксплуатация ответчиком котельных, являющихся опасными производственными объектами, без лицензии на эксплуатацию взрывопожароопасных производственных объектов ставит под угрозу нормальное функционирование объектов коммунального хозяйства, а в случае возникновения аварийной ситуации - жизнь и здоровье неопределенного круга лиц.

Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обращаться в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц.

Анализируя нормы закона и оценивая представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание необходимость охраны жизни и здоровья граждан (неопределенного круга лиц) <адрес>, суд считает, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению, на МУП «<данные изъяты>» должна быть возложена обязанность получить лицензию на эксплуатацию взрывопожароопасных производственных объектов.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

          Обязать МУП «<данные изъяты>» получить лицензию на эксплуатацию взрывопожароопасных производственных объектов.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский райсуд в 10 дневный срок.

Председательствующий       В.Е. Бабич