Дело № 2-1432/11 Р Е Ш Е Н И Е 25 ноября 2011 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего: Батыревой Е.И. при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к администрации ФИО7 о признании права общей долевой собственности на земельный участок, иску ФИО2 к ФИО3, администрации ФИО8 о прекращении права собственности на земельный участок, УСТАНОВЛЕНО: ФИО2 с 1987 года принадлежат 47/100 доли жилого <адрес>. Другие 53/100 доли дома принадлежат ФИО3. Постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в собственность для ведения личного подсобного хозяйства был предоставлен земельный участок при доме площадью 315 кв.м. ФИО2 земля не оформлялась. ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к администрации ФИО9 о признании за ними права общей долевой собственности на земельный участок при доме площадью 588 кв.м., пропорционально долям в праве собственности на дом: за ФИО3 - на 53/100 доли земельного участка, ФИО2 - 47/100 доли земельного участка. ФИО2 требования были дополнены требованием о прекращении за ФИО3 права собственности на земельный участок площадью 315 кв.м. Истица ФИО2 заявленные требования поддержала и пояснила, что с 1987 года ей на праве собственности принадлежат 47/100 доли жилого <адрес>. Другие 53/100 доли принадлежат ФИО3 При доме имеется земельный участок площадью 588 кв.м., которым они пользуются пропорционально долям в праве собственности на дом. Она намерена распорядиться долей дома, в связи с чем обратилась в ФИО10 за оформлением земли, однако, ей в предоставлении 47/100 доли земельного участка было отказано на том основании, что по кадастровому учету при доме значится земельный участок площадью 315 кв.м., который находится в собственности ФИО3. Предоставленный в 1993 году ФИО3 земельный участок не являлся самостоятельным, а был частью общего участка площадью 588 кв.м. Фактически в собственности ФИО3 находится 53/100 доли этого участка. С учетом этого просит прекратить право собственности ФИО3 на земельный участок площадью 315 кв.м., признать за ней право собственности на 47/100 доли данного участка. Истица ФИО3 заявленное требование поддержала, с требованием ФИО2 о прекращении права собственности на земельный участок площадью 315 кв.м. согласилась, пояснив, что ей на праве собственности принадлежат 53/100 доли жилого <адрес>. При оформлении в 1993 году земли ей в собственность была предоставлена часть земельного участка при доме, равная ее доле в доме, площадью 315 кв.м., однако, в постановлении было указано, что ей предоставлен отдельный земельный участок. Просит признать за ней право общей долевой собственности на земельный участок, размер доли- 53/100. Представитель администрации ФИО11 в судебное заседание не явился. От представителя по доверенности ФИО6 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, согласии с заявленными требованиями. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению. Истцам на праве общей долевой собственности принадлежит жилой <адрес>. На основании данных межевания, акта согласования местоположения границы земельного участка, выполненных ФИО12, объяснений сторон, судом установлено, что при доме имеется один земельный участок, его площадь составляет 588 кв.м. Ч.1 ст. 36 Земельного Кодекса РФ определено, что граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом. В случае, если здание (помещения в нем), находящееся на неделимом земельном участке, принадлежит нескольким лицам на праве собственности, эти лица имеют право на приобретение данного земельного участка в общую долевую собственность или в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, федеральными законами, с учетом долей в праве собственности на здание. ФИО3 постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ для ведения личного подсобного хозяйства в собственность была предоставлена фактически доля этого участка, равная доле в праве собственности на дом, однако, в постановлении она была указана как самостоятельный земельный участок. Оценивая данные обстоятельства, положения земельного законодательства, данные кадастрового учета, суд приходит к выводу о том, что земельный участок при доме является неделимым, в связи с чем при получении в 1993 году земли в собственность ФИО3 подлежала предоставлению его доля, равная 53/100. Фактически ей и было предоставлено 53/100 доли земельного участка. На этом основании подлежит прекращению право собственности ФИО3 на земельный участок площадью 315 кв.м., за ней должно быть признано право собственности на 53/100 доли земельного участка площадью 588 кв.м. ФИО2 администрацией муниципального района земля в собственность не передавалась, а в настоящее время в этом ей было отказано из-за наличии в кадастровом учете сведений о том, что земельный участок при доме находится в собственности ФИО3. Согласно ст. 2 Закона Ярославской области «О бесплатном предоставлении в собственность граждан земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности», принятого 24 апреля 2007 года, в ред. от 24.11.2008 года, граждане имеют право на однократное бесплатное приобретение в собственность земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в случае, в том числе, если: на земельных участках расположены жилые, дачные или садовые дома, приобретенные гражданами в результате наследования либо по иным предусмотренным законом основаниям, и эти земельные участки наследодатель или иной прежний собственник жилого, дачного или садового дома имел право приобрести в собственность бесплатно, но данное право не реализовал. Поскольку ФИО2 на праве собственности принадлежат 47/100 доли дома, расположенные на земельном участке, ранее она не использовала право на бесплатное получение в собственность земельного участка, она имеет право на получение в собственность 47/100 доли спорного земельного участка. Исковые требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 36 Земельного Кодекса РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Удовлетворить исковые требования: Признать за ФИО2 право собственности на 47/100 доли земельного участка площадью 588 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Признать за ФИО3 право собственности на 53/100 доли земельного участка площадью 588 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Прекратить право собственности ФИО3 на земельный участок площадью 315 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в 10 дневный срок. Председательствующий: