решение по иску о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, исковые требования удовлетворены. Решение вступило в законную силу 09.12.2011



                                                                                                          Дело № 2-1500/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2011 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего: Батыревой Е.И.

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове

гражданское дело по иску ФИО2 к администрации ФИО10, ФИО11 о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВЛЕНО:

      ФИО2 с женой ФИО3 и дочерью ФИО4 на условиях социального найма проживают в <адрес>.

Истец в данной квартире проживает с 1992 года.

Занимаемое им жилое помещение являлось государственной собственностью, и при разграничении права собственности подлежало передаче в муниципальную собственность.

Такая передача до настоящего времени надлежащим образом не произведена.

При обращении за приватизацией ФИО9 на этом основании было отказано.

    ФИО2 обратился в суд с иском к администрации ФИО12, ФИО13 о признании за ним права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7 заявленное требование поддержала и пояснила, что истец с 1992 года на условиях социального найма проживает в <адрес>. Ранее он участия в приватизации жилья не принимал.

Он намеревался приватизировать занимаемое жилое помещение, однако, ему в этом было отказано в связи с тем, что право муниципальной собственности надлежащим образом не оформлено.

Просит признать за ФИО2 в порядке приватизации право собственности на занимаемое жилое помещение. ФИО3 и ФИО4 участвовать в приватизации жилого помещения не желают.

    Представители администрации ФИО14 и ФИО15 в судебное заседание не явились, были своевременно извещены о времени и месте рассмотрения дела.

От главы поселения ФИО8 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя администрации, согласии с заявленными требованиями.

      В качестве третьих лиц ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании с требованием ФИО2 согласились.

ФИО4 пояснила, что участвовать в приватизации жилого помещения не желает, отказывается от этого. Последствия отказа ей разъяснены и понятны.

ФИО3 пояснила, что ранее принимала участия в приватизации жилья.

      Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях предусмотренных настоящим Законом.

Статьей 6 Закона устанавливается, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

ФИО9 проживают на условиях социального найма в <адрес>.

Дом являлся государственной собственностью и подлежал передаче в муниципальную собственность. Такая передача до настоящего времени надлежащим образом не оформлена.

По этой причине ФИО2, имея право на приватизацию жилого помещения, не может его реализовать. Ранее он не использовал право на бесплатную передачу жилья в собственность, что подтверждается данными о проживании и неучастии в приватизации.

С учетом того, что иным путем невозможно получить жилое помещение в собственность, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования.

При этом суд принимает отказ от участия в приватизации жилья ФИО4 и согласие ФИО3 и ФИО4 с заявленным ФИО2 требованием.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2,6, 10 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», ст. 218 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

      Удовлетворить заявленные требования:

      Признать за ФИО2 право собственности в порядке приватизации на занимаемое жилое помещение - <адрес>.

      Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в 10 дневный срок.

             Председательствующий: