Дело № 2 - 1415/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (мотивированное) 29 ноября 2011 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Отрывина С.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, прекращено уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, по основаниям предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей ФИО2 ФИО2 обратилась в Ростовский районный суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей. В судебном заседании, истец ФИО2 и ее представитель ФИО5. настаивали на удовлетворении заявленного иска. ФИО2 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 нанесла ей побои, в связи с чем было возбуждено уголовное дело. ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей производство по уголовному делу было прекращено в связи с примирением сторон. За причинение побоев, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей. Ответчик ФИО3 и представитель ФИО6 в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленного иска, только в части размере компенсации морального вреда. Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы уголовного дела № по обвинению ФИО3 по ч. 1 ст. 116 УК РФ, и исследовав материалы дела, суд считает, что иск ФИО2 подлежит удовлетворению частично. В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, прекращено уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, по основаниям предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей ФИО2 Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №, от ДД.ММ.ГГГГ, при судебно-медицинской экспертизе ФИО2 обнаружены кровоподтеки на лице и правой руке, ссадины на лице, которые в соответствии с Медицинскими критериями «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства от 17 августа 2007г. № 522), не повлекли расстройство здоровья (вреда здоровью). Данные повреждения могли возникнуть не менее чем от 4 воздействий тупого твердого предмета (предметов), в пределах суток до момента освидетельствования, в том числе и в срок, указанные в настоящем постановлении. В силу ст. 133 УПК РФ, прекращение уголовного преследования по основаниям ст. 25 УПК РФ, не является реабилитирующим основанием. Суд учитывает, что в результате преступления, совершенного ответчиком, ФИО2 причинены нравственные и физические страдания, что является основанием для возникновения права на компенсацию причиненного лично истцу морального вреда. В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме. Согласно ч. 1 ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Так в соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Из данной правовой нормы следует, что каждый из граждан в случае причинения ему морального вреда имеет право на защиту своих прав и интересов. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, его материальное положение, и иные заслуживающие внимание обстоятельства, а именно то, что истец и ответчик являются инвалидами второй группы, пенсионеры, между ними, на протяжении длительного времени сложились неприязненные отношения. Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Применяя положения ст. 1083 и 1101 ГК РФ, суд считает, что в качестве компенсации морального вреда, в пользу истца с ответчика должно быть взыскано 3000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично: Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 3000 рублей. В удовлетворении остальной части иска ФИО2 - отказать. Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в 10 дневный срок. Председательствующий: С.А. Отрывин