№2-1433/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2011 года              г. Ростов Ярославской области

    Ростовский районный суд Ярославской области в составе

Председательствующего Захаровой С.И.

При секретаре ФИО6

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам ФИО2 и ФИО5, действующей в собственных интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4 к Администрации сельского поселения <адрес> о предоставлении жилого помещения, суд

УСТАНОВИЛ:

    ФИО5 являлась собственником жилого дома по адресу <адрес>. Жилой дом уничтожен в результате пожара ДД.ММ.ГГГГ.

     Распоряжением главы сельского поселения <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 поставлена на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий с составом семьи 4 человека.

    ФИО5 в собственных интересах и в интересах своих детей ФИО3 и ФИО4 обратилась в суд с иском к Администрации сельского поселения <данные изъяты> просит предоставить ей благоустроенное жилое помещение соответствующее требованиям п. 5 ст. 57 Жилищного Кодекса РФ. Супруг ФИО10 - ФИО2 обратился с аналогичным иском.

    В судебном заседании ФИО5 и ФИО2 настаивали на удовлетворении исковых требований, пояснили, что сгоревший дом был их единственным местом жительства, иного жилья они не имеют, после пожара вынуждены снимать квартиру, расходы по найму жилья тяжким бременем ложатся на их семейный бюджет.

    Участвующий в качестве представителя ответчика ФИО7 по доверенности исковых требований не признал, пояснил, что ФИО5 с составом семьи четыре человека принята на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий. Он не оспаривал право ФИО5 на получение жилого помещения вне очереди, однако, в администрации сельского поселения имеется очередь из лиц, имеющих право на внеочередное предоставление жилья. До ФИО5 с заявлением о постановке на учет обратился сирота ФИО8, который также имеет право на внеочередное предоставление жилого помещения, поэтому истцам должно быть предоставлено жилое помещение в порядке очереди из внеочередников.

    Выслушав стороны, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

    Исковые требования основаны на законе - п.п.1 п. 2 ст. 57 ЖК РФ.

    В соответствии с ч. 1 ст. 57 ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных ч. 2 данной статьи случаев.

     В силу п. 1 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

Данная норма закона не ставит право на внеочередное предоставление жилья в зависимость от наличия или отсутствия иных лиц, имеющих право на получение жилой площади вне очереди, от обеспечения жильем других очередников, от времени постановки на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, от включения в список граждан, имеющих право на получение жилого помещения вне очереди (список внеочередников), тем более от времени включения в список внеочередников. Нет в ней и указаний на предоставление жилья в порядке очередности лиц равной категории.

Отсутствие в законодательстве указания на срок, в течение которого жилье должно быть предоставлено гражданам, имеющим право на его внеочередное предоставление, свидетельствует о том, что жилье указанной категории граждан должно быть предоставлено незамедлительно после возникновения соответствующего субъективного права - права на получение жилого помещения вне очереди, а не в порядке какой-либо очереди (по списку внеочередников).

Иное толкование приведенных выше положений ст. 57 ЖК РФ противоречит прямо установленному данной нормой исключению из общего порядка очередности предоставления жилых помещений для лиц, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и не подлежащими ремонту или реконструкции.

При таких обстоятельствах доводы представителя ответчика суд посчитал не заслуживающими внимания. Иных доводов возражения ответчиком не обозначено.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Удовлетворить исковые требования ФИО2 и ФИО5, действующей в собственных интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, обязав Администрацию сельского поселения <адрес> предоставить им отдельное благоустроенное жилое помещение в соответствии с нормой предоставления.

    Решение может быть обжаловано и опротестовано в Яроблсуд через ростовский районный суд в 10 дневный срок.

Председательствующий       С.И. Захарова