о включении периода работы в трудовой стаж и о признании права на трудовую пенсию по старости



Дело № 2-1626/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

08 декабря 2011 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Отрывина С.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове

гражданское дело по иску ФИО2 к <данные изъяты> о включении периода работы в трудовой стаж и о признании права на трудовую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к <данные изъяты> о включении в трудовой стаж, периодов ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в объединении <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в продовольственной корпорации <данные изъяты>, и о признании права на трудовую пенсию по старости.

В судебном заседании ФИО2, настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований, пояснила суду, что до ДД.ММ.ГГГГ, она жила и работала в <данные изъяты>. Во время боевых действий в 1996 году, когда она работала в <данные изъяты>, трудовая книжка была уничтожена, и взамен был выдан дубликат. В июне 1999 года она приехала в Россию, и с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с достижением 55 летнего возраста, ей была назначена пенсия по старости. При этом пенсионным органом не была принята к зачету дубликат ее трудовой книжке, по тем основаниям, что дубликат был заполнен с нарушением инструкции.

Ответчик - <данные изъяты>, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Выслушав лиц участвующих в деле, показания свидетеля, и исследовав материалы дела, суд считает, что требования ФИО2 подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с п. 4 ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», в целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, учитываемая в календарном порядке.

Согласно ст. 2 Федерального Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г., расчетный пенсионный капитал, этоучитываемая в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, общая сумма страховых взносов и иных поступлений в Пенсионный фонд Российской Федерации за застрахованное лицо и пенсионные права в денежном выражении, приобретенные до вступления в силу настоящего Федерального закона, которая является базой для определения размера страховой части трудовой пенсии.

Статьей 7 данного Федерального закона установлено, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Факт трудовой деятельность истицы, в спорный период, подтверждается показаниями свидетеля ФИО4, которая пояснила суду, что ФИО2 является е дочерью. Дочь в ДД.ММ.ГГГГ работала в <данные изъяты>, потом в ДД.ММ.ГГГГ в объединении <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, а потом до ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.

Также трудовая деятельность истицы подтверждается дубликатом трудовой книжки, которая была восстановлена на основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ, заседанием комиссии по восстановлению трудового стажа <данные изъяты>.

Анализируя установленные по делу конкретные обстоятельства, суд считает, что в данном случае, факт трудовой деятельности истицы в спорный период имеет место.

Однако, окончанием трудовой деятельности истицы, исходя из представленных доказательств и пояснений свидетеля, следует считать ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в объединении <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в продовольственной корпорации <данные изъяты>, подлежат включению в трудовой стаж ФИО2, и соответственно, за ней, на основании ст. 18 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», должно быть признано право на трудовую пенсию по старости.

В удовлетворении остальной части иска, ФИО2 должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 18 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Включить в трудовой стаж ФИО2, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в объединении <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в продовольственной корпорации <данные изъяты>.

Признать за ФИО2 право на трудовую пенсию по старости с учетом трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в объединении <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в продовольственной корпорации <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска ФИО2 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в 10 дневный срок.

    Председательствующий:     С.А. Отрывин