Дело № 2-1624/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 2 декабря 2011 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего: Батыревой Е.И. при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове гражданское дело по иску ФИО2 к администрации ФИО6 о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, УСТАНОВЛЕНО: ФИО2 с 28 ноября 2000 года проживает в <адрес> р.<адрес>, занимая комнату площадью 12.9 кв.м. в коммунальной <адрес>. Данный дом являлся государственным, использовался под общежитие и подлежал передаче в муниципальную собственность. Такая передача состоялась. После снятия с дома статуса общежития проживание в нем стало иметь на условиях социального найма. 24 мая 2006 года ФИО7 с ФИО2 был заключен договор социального найма жилого помещения площадью 12.9 кв.м. В соответствии с постановлением Правительства Ярославской области № 338-п от 9 июля 2008 года «О разграничении имущества между Ростовским муниципальным районом и поселениями, входящими в его состав», вступившим в силу с 16 июля 2008 года, <адрес> р.<адрес> была передана в собственность <адрес> При обращении за приватизацией ФИО2 в этом было отказано, в связи с отсутствием лиц, наделенных полномочиями на заключение договоров передачи жилья в собственность. ФИО2 обратился в суд иском о признании за ним в порядке приватизации права собственности на 21/100 долю <адрес> В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 заявленное требование поддержала и пояснила, что ФИО2 с 2000 года проживает в <адрес>, занимая комнату площадью 12.9 кв.м. в <адрес>. Ранее дом использовался под общежитие. После снятия с него статуса общежития проживание стало иметь место на условиях социального найма. Ранее ФИО2 участия в приватизации жилья не принимал. Он намеревался приватизировать занимаемое жилое помещение, однако, ему в этом было отказано в связи с тем, что отсутствуют лица, полномочные заключать договоры приватизации. Считает, что он имеет право на получение бесплатно в собственность жилого помещения. Просит признать за истцом в порядке приватизации право собственности на 21/100 долю квартиры. Представитель администрации ФИО8 в судебное заседание не явился. От первого заместителя главы поселения поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, возражений не представлено. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях предусмотренных настоящим Законом. Статьей 6 Закона устанавливается, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещения органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. ФИО2 проживает на условиях социального найма в <адрес> Дом являлся государственной собственностью и при разграничении права собственности подлежал передаче в муниципальную собственность. Такая передача состоялась. Истец, имея право на получение жилого помещения в собственность бесплатно на условиях Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», не может его реализовать из-за отсутствия лиц, наделенных полномочиями на заключение договоров приватизации. Ранее он не использовал право на бесплатную передачу в собственность жилья, что подтверждается данными о проживании и неучастии в приватизации. С учетом того, что иным путем невозможно получить жилое помещение в собственность, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования. Исходя из размера занимаемого ФИО2 помещения, в собственность подлежит передаче 21/100 доля данной квартиры. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2,6, 10 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», ст. 218 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Удовлетворить заявленные требования: Признать за ФИО2 право собственности в порядке приватизации на 21/100 долю занимаемого жилого помещения - <адрес> р.<адрес>. Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в 10 дневный срок. Председательствующий: .