Дело № 2-1724/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (мотивированное) 07 декабря 2011 года г. Ростов Ярославской области Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Отрывина С.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 и ФИО2 об оспаривании решения комиссии <данные изъяты>, УСТАНОВИЛ: ФИО5 и ФИО2 обратились в Ростовский районный суд Ярославской области с жалобой на решение решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, пунктом 1 которого был наложен запрет на оплату труда адвокатов в размере 283 033 рубля 86 коп. В судебном заседании ФИО5 настаивал на доводах жалобы, пояснив суду, что по их заявлениям, как адвокатам, следователями и дознавателями выносились постановления об оплате труда адвоката. Однако оспариваемым решением, был наложен запрет на выплату денежных средств. ФИО6, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыла. <данные изъяты> ФИО7 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив суду, что на основании заявлений адвокатов ФИО11, следователями выносились постановления об оплате труда. Данные постановления не отменены и не изменены. <данные изъяты> ФИО8, в судебном заседании также возражал против удовлетворения заявленных требований. <данные изъяты>, действующая по доверенности ФИО9 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Заинтересованные лица - <данные изъяты> и <данные изъяты>, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли. В силу ч. 2 ст. 257 ГПК РФ, неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления. Выслушав мнение лиц участвующих в рассмотрении дела, доводы жалобы, исследовав оригиналы постановлений следователей и дознавателей, и исследовав письменные материалы, суд считает, что заявление ФИО3 и ФИО2, является обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Судом установлено, что адвокатами ФИО3 и ФИО2, за оказание юридической помощи подозреваемым и обвиняемым, в органы предварительного следствия и дознания <данные изъяты> были поданы заявление об оплате труда. На основании данных заявлений, следователями и дознавателями вынесены постановление об оплате труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве в порядке ч. 3 ст. 51 УПК РФ. Порядок оплаты труда адвокатов регулируется Постановлением Правительства РФ № 400 от 4 июля 2003 года «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда» (с изменениями от 28.09.07 и от 22.07.08г.) и п. 4 Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда, в зависимости от сложности уголовного дела, утвержденного Приказом Минюста РФ Минфина РФ № 199/87 от 15 октября 2007 года, с учетом Постановления Правительства РФ от 22.07.2008г. № 555 «Об индексации размера оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда…». В соответствии со ст. 38 УПК РФ Следователь является должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции, предусмотренной настоящим Кодексом, осуществлять предварительное следствие по уголовному делу, и уполномочен в том числе самостоятельно принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим Кодексом требуется получение судебного решения или согласия руководителя следственного органа. Также ст. 41 УПК РФ установлено, что дознаватель уполномочен также самостоятельно производить следственные и иные процессуальные действия и принимать процессуальные решения, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим Кодексом на это требуются согласие начальника органа дознания, согласие прокурора и (или) судебное решение. При этом в силу ст. 39 УПК РФ, руководитель следственного органа уполномочен, в том числе отменять по находящимся в производстве подчиненного следственного органа уголовным делам незаконные или необоснованные постановления руководителя, следователя (дознавателя) другого органа предварительного расследования. В соответствии с п. 5 Постановления Правительства РФ № 400 от 4 июля 2003 года, постановление (определение) об оплате труда адвоката, заверенное печатью органа дознания, органа предварительного следствия, прокуратуры или суда, направляется в соответствующую финансовую службу (орган) для перечисления указанных в нем средств на текущий (расчетный) счет адвокатского образования. Представленные суду для обозрения постановления об оплате труда адвокатов, заверены начальниками подразделений и начальником <данные изъяты>. Исходя из представленных постановлений следователей и дознавателей, и пояснений сторон в судебном заседания, суд установил, что постановления об оплате труда адвокатов не изменяли и не отменялись. Приказом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, создана комиссия <данные изъяты>. Пунктом 1 решения комиссии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, наложен запрет на оплату труда адвокатов в размере 283 033 рубля 86 коп. Анализируя установленные по делу конкретные обстоятельства, с учетом положений УПК РФ, суд считает, что оспариваемое решении комиссии, в части отказа в выплате денежных средств заявителям (пункт 1), является незаконным, поскольку уголовно - процессуальным законодательством установлен исчерпывающий круг лиц, которые могут принимать решения об отмене или изменению постановлений следователей, дознавателей. К таким лицам, комиссия <данные изъяты>, не относится. Соответственно, при наличии не отмененных и не измененных постановлений об оплате труда адвокатов, решение комиссии в части запрета производить оплату труда адвокатов, является не законным, и подлежащим отмене. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 258 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать решение комиссии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, в части запрета на перечисление денежных средств незаконным и подлежащим отмене. Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в 10 дневный срок. Председательствующий С.А. Отрывин