Дело № 2-1560/11

Р Е Ш Е Н И Е

(мотивированное)

05 декабря 2011 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Отрывина С.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове

гражданское дело по иску ФИО2 к <данные изъяты> о признании права на предоставление жилого помещений в коммунальной квартире, на условиях социального найма,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Ростовский районный суд Ярославской области с иском к <данные изъяты>, о признании решения об отказе в присоединении жилого помещений площадью 19,6 кв.м., незаконным, и о признании права на предоставление жилого помещения, на условиях социального найма.

В судебном заседании истец ФИО2, представляя также по доверенности интересы третьего лица - ФИО10, настаивала на удовлетворении заявленного иска, пояснила суду, что в соответствии с договором купли-продажи доли в праве на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ, она приобрела в долевую собственность <данные изъяты> доли квартиры № <адрес>. Квартира является коммунальной. При этом прежний собственник - ФИО4 пользовалась как жилым помещением, помещением кухни. После покупки доли в квартире, она вместе с тремя сыновьями также использует спорное помещение. По ее инициативе, постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, данное помещение, переведено в жилое. Она обратилась в <данные изъяты>, с заявлением о присоединении спорного жилого помещений, площадью 19,6 кв.м. Решением жилищной комиссии, ей было отказано, по тем основаниям, что ее семья не является малоимущей.

Ответчик - <данные изъяты>, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третьи лица - ФИО9, и ФИО11 в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленного иска.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц ФИО5, и ФИО6 в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленного иска, пояснили суду, что действительно, спорным помещением, раньше пользовалась прежний собственник, а в настоящее время семья ФИО12.

Выслушав лиц участвующих в рассмотрении дел, исследовав материалы приватизационного дела, и материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО7 подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО2, в соответствии с договором купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником <данные изъяты> доли квартиры № <адрес>, общей площадью 161,8 кв.м., и ее семья состоит из 4 человек.

Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, нежилое помещение №, площадью 19,6 кв.м., в квартире № <адрес>, переведено в жилое помещение.

Исходя из пояснений лиц участвующих в рассмотрении дела, в отношении спорного помещения сложился порядок пользования, в соответствии с которым ФИО12, использовали, и используют его как жилое.

В соответствии с п. 1 ст. 59 ЖК РФ, освободившееся жилое помещение в коммунальной квартире, в которой проживают несколько нанимателей и (или) собственников, на основании их заявления предоставляется по договору социального найма проживающим в этой квартире нанимателям и (или) собственникам, если они на момент освобождения жилого помещения признаны или могут быть в установленном порядке признаны малоимущими и нуждающимися в жилых помещениях.

С заявлением о присоединении жилого помещений, в коммунальной квартире, обратилась только ФИО2

Решением жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, было установлено семья ФИО12 обеспечена жилым помещением менее учетной нормы.

При этом, данным решением, ФИО12 не признаны малоимущими, поскольку их средний доход, исходя из расчета на дату обращения, превышал прожиточный минимум в Ярославской области за 2 квартал 2011 года.

Исходя из установленных судом обстоятельств дела, представленных доказательств, суд считает, что семья ФИО12, на дату рассмотрения дела, является малоимущей.

Приходя к данному выводу, суд исходит из того, что в соответствии с Законом Ярославской области от 30 декабря 1996г. № 25-з «О порядке определения прожиточного минимума в Ярославской области», губернатором области установлен прожиточный минимум за 3 квартал 2011 года, для трудоспособного населения в размере 6099 рублей.

Исходя из представленных суду доказательств, средний доход семьи ФИО12, на каждого члена семьи, на дату рассмотрения дела составил по 5 889 рублей 86 коп., что менее прожиточного минимума.

Соответственно за ФИО2 должно быть признано право на предоставление жилого помещения площадью 19,6 кв.м., расположенного в коммунальной квартире № <адрес>, на условиях социального найма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право на предоставление, на условиях договора социального найма, жилого помещения площадью 19,6 кв.м. (помещение №), в квартире № <адрес>, обозначенное в техническом паспорте на жилой дом, составленный <данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать <данные изъяты>, предоставить ФИО2, на условиях договора социального найма, жилое помещение площадью 19,6 кв.м. (помещение №), в квартире № <адрес>, обозначенное в техническом паспорте на жилой дом, составленный <данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в 10 дневный срок.

Председательствующий:      С.А. Отрывин