Дело № 2 - 1639 / 11 г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 декабря 2011 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего: судьи Бабич В.Е., при секретаре: ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Управлению пенсионного фонда по <данные изъяты> о признании права на получение досрочной трудовой пенсии по старости, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась с заявлением в Управление пенсионного фонда РФ по <данные изъяты> с просьбой назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости на основании ст. 27 п. 1 п.п. 19 ФЗ РФ « О трудовых пенсиях в РФ», однако в этом истцу было отказано по причине недостаточного педагогического стажа. Из специального стажа был исключен период нахождения в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В специальный стаж пенсионным органом включен период продолжительностью 24 года 8 мес. 26 дней. ФИО3 обратилась в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ по <данные изъяты> о признании права на получение досрочной трудовой пенсии по старости. В судебном заседании истец заявленные требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением в ГУ Управление пенсионного фонда РФ по <данные изъяты> с просьбой назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости на основании ст. 27 п. 1 п.п. 19 ФЗ РФ « О трудовых пенсиях в РФ». ДД.ММ.ГГГГ решением комиссии по назначению и выплате пенсии в назначении пенсии ей было отказано, в связи с тем, что не выработан требуемый специальный стаж. С решением УПФ она не согласна и считает, что у нее имеется необходимый стаж для назначения досрочной пенсии по старости. Пенсионным органом необоснованно исключен из ее специального стажа период нахождения в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ При включении спорного периода, стаж ее педагогической деятельности будет составлять более 25 лет, что является основанием для назначения ей досрочной пенсии по старости. Представитель ответчика по доверенности ФИО6 в суде исковые требования не признала, пояснив, что Пенсионным фондом по заявлению истца принято решение в соответствии с пенсионным законодательством. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в Управление ПФ с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ». Решением комиссии от ДД.ММ.ГГГГ истцу в назначении досрочной трудовой пенсии отказано. Считает, что период нахождения в отпуске по уходе за ребенком до достижения им полутора лет не должны быть включен в специальный стаж, поскольку это не предусмотрено действующим законодательством, а именно Законом РФ от 25.09.1992 г. № 3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РФ». Выслушав лиц, участвующих в деле и исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 27 п. 1 п.п. 19 ФЗ РФ « О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 вышеназванного закона, лицам не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста. В п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27, 28 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ», утвержденными Постановлением Правительства РФ № 516 от 11.07.2002 г. указано, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в пенсионный фонд РФ. В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 20.12.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» при разрешении споров, возникающих в связи с не включением женщинам в стаж работы по специальности периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком при досрочном назначении пенсии по старости ( ст. ст. 27,28 ФЗ РФ « О трудовых пенсиях в РФ» следует исходить из того, что если указанный период имел место до 06 октября 1992 года (времени вступления в силу Закона РФ от 25.09.1992 г. « О внесении изменений и дополнений в КЗоТ» с принятием которого названный период перестал включаться в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж работы по специальности независимо от времени обращения женщины за назначением пенсии и времени возникновения права на досрочное назначение пенсии по старости. Судом установлено, что у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ родились дети в двойне, в связи с чем ей был предоставлен отпуск по уходу за детьми до достижения ими, полуторалетнего возраста с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, отпуск предоставлялся до внесения изменений в закон, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в период нахождения истца в отпуске по уходу за ребенком действовало постановление Совета Министров СССР и ВЦСПС от 22 августа 1989 года № 677 « Об увеличен6ии продолжительности отпусков женщинам, имеющим малолетних детей», в п. 2 которого говорится, что с 01 декабря 1989 г. повсеместно продолжительность дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком увеличивалась до достижения им возраста трех лет. Указанный дополнительный отпуск подлежал зачету в общий и непрерывный стаж, а также в стаж работы по специальности. Ч. 2 ст. 6, ч. 4 ст. 15, ч. 1 ст. 17, ст. ст. 18,19 и ч. 1 ст. 55 Конституции РФ по своему смыслу предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано. Поэтому период нахождения ФИО3 в отпуске по уходу за ребенком до достижения им полуторалетнего возраста с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в специальный стаж. При включении спорного периода, на ДД.ММ.ГГГГ стаж ФИО3 по педагогической деятельности будет составлять более 25 лет, что является основанием для назначения ей досрочной трудовой пенсии по старости. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ФИО3 имеет право на получение досрочной трудовой пенсии по старости на основании ст. 27 п. 1 п.п. 19 ФЗ РФ « О трудовых пенсиях в РФ» с момента обращения в пенсионный орган, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Удовлетворить исковые требования: Признать за ФИО3 право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости на основании ст. 27 п. 1 п.п. 19 ФЗ РФ « О трудовых пенсиях в РФ» с момента обращения в УПФ, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, включив в специальный стаж период нахождения в отпуске по уходу за ребенком до достижения полуторалетнего возраста с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в 10 дневный срок со дня изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий: В.Е.Бабич