М<данные изъяты>

          Дело № 2-1395/11

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 декабря 2011 года                             гор. Ростов, Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Гусева А.Ю.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 08 декабря 2011 года в г. Ростове Ярославской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного здоровью и имуществу, возмещении морального вреда, суд

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Ростовский районный суд поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного здоровью и имуществу, возмещении морального вреда, <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Ростовским районным судом вынесено определение о прекращении производства по делу в части взыскания утраченного ФИО1 заработка и расходов на лечение, в связи с ходатайством истца об отказе от исковых требований в указанной части.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнила свои исковые требования, просила суд взыскать с ФИО2 в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме 25 000 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой услуг адвоката для составления искового заявления в размере 1 500 рублей. Истец ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут в <адрес> она была сбита автомашиной марки «Тойота Королла» под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия и нарушения правил дорожного движения ФИО2, истцу был причинен легкий вред здоровью. После причинения телесных повреждений ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ она испытывала сильную физическую боль, которая продолжалась в течение 3 недель после произошедшего. В настоящее время она также иногда испытывает физическую боль в области ноги, поврежденной в результате наезда автомашины под управлением ответчика ФИО2.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленной о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика, ООО «<данные изъяты>», будучи надлежащим образом уведомленным о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав истца, участвовавшего в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут в <адрес> в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомашины марки «Тойота Королла» под управлением водителя ФИО2 и пешехода ФИО1, последней после наезда не нее указанной автомашины под управлением ФИО2 был причинён легкий вред здоровью. ФИО1, получив телесные повреждения, испытывала сильную физическую боль, данная боль продолжалась в течение 3 недель после произошедшего ДТП.

Исследованным постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и материалом проверки к нему, которым ФИО2 подвергнута штрафу в размере 1500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, установлено, что в результате наезда автомашины ответчика на пешехода ФИО1 и тем самым нарушения ею п.10.1,11.1 Правил дорожного движения, последней причинен легкий вред здоровью, что повреждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлена причинно-следственная связь между нарушением правил дорожного движения ФИО2, совершения ею ДТП и причинением вреда здоровья ФИО1 в результате действия источника повышенной опасности - автомобиля под управлением ФИО2

Истцу ФИО1 причинен моральный вред, так как длительное время она испытывала физическую боль.

Моральный вред может заключаться в причинении физической боли, связанной с увечьем, иным повреждением здоровья (п.2 постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).

Исковые требования ФИО1 основаны на законе (ст. ст. 151, 1079, 1100 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из доказательств, исследованных в судебном заседании, учитывая фактические обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, данные о личности истца и характере причиненного ей морального вреда. Суд учитывает, что причиненный ФИО1 вред здоровью относиться к категории легких.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, суд считает, что размер компенсации морального вреда ФИО1 на сумму 12 000 рублей соответствует требованиям разумности и справедливости.

В соответствии со ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы его судебные расходы, связанные с оплатой услуг адвоката по составлению искового заявления в суд в сумме 1500 рублей.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 должно быть отказано.

Оценив доказательства, исследованные в судебном заседании, суд, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 12 000 (двенадцать тысяч) рублей, а также судебные расходы ФИО1, связанные с оплатой услуг адвоката для составления искового заявления в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                         А.Ю. Гусев