Дело № 2-1546/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

    14 декабря 2011 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Отрывина С.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове

гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО2 и ООО <данные изъяты> о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, на ФАД <данные изъяты> произошло дорожно - транспортное происшествие, с участием автомобилей <данные изъяты> гос.рег.знак <данные изъяты> застрахованного в <данные изъяты> по полису каско под управлением ФИО4, и автомобилем <данные изъяты> гос.рег.знак <данные изъяты> под управлением ФИО2 в результате которого автомашины получили техническое повреждения.

По данному страховому случаю <данные изъяты> выплатило страховое возмещение в размере 292 935 руб. 47 коп.

120 000 рублей в качестве страхового возмещения выплачено ООО <данные изъяты>, в котором была застрахована ответственность водителя ФИО2.

<данные изъяты> обратилось в Ростовский районный суд Ярославской области с исковым заявлением к ФИО2 и ООО <данные изъяты> о взыскании материального ущерба в размере 84 382 руб. 90 коп. (с учетом износа), и судебных расходов.

Истец <данные изъяты>, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик - ФИО7 в судебном заседании пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, он управляя автомобилем <данные изъяты> стал участником ДТП. Не отрицает, что ДТП произошло из-за нарушения им правил дорожного движения. Его гражданская ответственность была застрахована по полису <данные изъяты>. Возражает против удовлетворения иска, предъявленного к нему, поскольку ДД.ММ.ГГГГ, в ООО <данные изъяты> он заключил договор добровольного страхования, по которому, страховая сумма составляет 300 000 рублей, что является достаточным для покрытия ущерба. Размер материального ущерба он не оспаривает. Не возражает против удовлетворения иска за счет ООО <данные изъяты>.

Ответчик - ООО <данные изъяты> будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил.

Выслушав лиц участвующих в рассмотрении дела и исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, на <данные изъяты> произошло дорожно - транспортное происшествие, с участием автомобилей <данные изъяты> гос.рег.знак <данные изъяты> застрахованного в <данные изъяты> по полису каско под управлением ФИО4, и автомобилем <данные изъяты> гос.рег.знак <данные изъяты> под управлением ФИО2 в результате которого автомашины получили техническое повреждения.

Наступление страхового случая, предусмотренного договором страхования подтверждено представленными в материалы дела доказательствами, и не оспаривается ответчиком ФИО2

Согласно п. п. 6, 7 Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 30 декабря 2005 г., объектом страхования являются имущественные интересы Страхователя (Застрахованного), связанные с обязанностью последнего в порядке, установленном гражданским законодательством РФ, возместить вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших при наступлении страхового случая в течение срока страхования. По настоящим Правилам страховым случаем признается наступление гражданской ответственности Страхователя (Застрахованного), риск гражданской ответственности которого застрахован по Договору страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при эксплуатации транспортного средства, которое влечет за собой обязанность Страховщика произвести страховую выплату.

Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, установленные договором (п. 1 ст. 954 ГК РФ).

Ответчиком ФИО2 представлен суду оригинал полиса добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ООО <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ №. Исходя из которого установлена безусловная франшиза в размере 300 000 рублей.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу п. 5 ст. 4 ФЗ № 40-ФЗ от 05 апреля 2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).

Оценка материального ущерба проведена ООО <данные изъяты>. Отчетом данной оценочной организации, восстановительный ремонт автомобиля <данные изъяты>, с учетом износа составляет 204 382 рубля 90 коп. (л.д. 52).

<данные изъяты> выплатило страховое возмещение в размере 292 935 руб. 47 коп., из которых ООО <данные изъяты>, в котором была застрахована ответственность ответчика ФИО2, по договору обязательного страхования, выплатила 120 000 рублей.

Таким образом сумма ущерба <данные изъяты>, исходя из оценки ООО <данные изъяты> составила 84 382 рубля 90 коп.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Между тем, ущерб, причиненный в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, за минусом суммы, возмещенной ООО <данные изъяты>, составляет 84 382 руб. 90 коп., то есть не превышает лимит ответственности по договору добровольного страхования. Следовательно, ФИО2 не может нести ответственность за причиненный ущерб при указанных выше обстоятельствах.

То есть в удовлетворении исковых требований к ФИО2 должно быть отказано, и удовлетворены требования к ООО <данные изъяты>.

С ООО <данные изъяты> в пользу истца должно быть взыскано 84 382 рубля 90 коп. в счет возмещения понесенного ущерба, поскольку добровольное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств является дополнительным страхованием на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию, то вся страховая выплата в размере действительной стоимости автомашины на день наступления страхового случая подлежит выплате в рамках договора обязательного страхования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истца отказано.

Таким образом, с ООО <данные изъяты> пользу <данные изъяты> должны быть взысканы судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в размере 2 731 руб. 49 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать с ООО <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 84 382 рубля 90 коп., и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 731 рубль 49 коп.

В удовлетворении остальной части иска <данные изъяты> - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в 10 дневный срок.

Председательствующий:     С.А. Отрывин