Дело № 2-1655/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

19 декабря 2011 года Ростовский районный суд ярославской области в составе председательствующего судьи Отрывина С.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове

гражданское дело по иску <данные изъяты> в интересах неопределенного круга лиц к <данные изъяты> о признании бездействия <данные изъяты> незаконным, понуждении устранить ямочность,

УСТАНОВИЛ:

В результате проведенного обследования автомобильной дороги по улице <адрес> было установлено, что у дома №, в нарушение п.п. 3.1.1 ГОСТа Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», на проезжей части выявлена ямочность.

<данные изъяты> обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к <данные изъяты> о признании незаконным бездействия <данные изъяты>, связанного с ненадлежащим содержанием автомобильной дороги по улице <адрес>, и понуждении <данные изъяты> устранить ямочность у дома №.

В судебном заседании <данные изъяты> ФИО3 заявленные требования поддержала, пояснив, что на улице <адрес>, у дома №, на проезжей части, выявлена ямочность. Осуществление полномочий в области использования автомобильных дорог отнесено к вопросам местного значения поселения. В нарушение требований пп. 3.1.1 ГОСТа Р 50597-9393 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения». Просит признать незаконным бездействие <данные изъяты> и обязать <данные изъяты>, устранить ямочность около дома № по <адрес>.

Представители ответчика - <данные изъяты>, действующая по доверенности ФИО4 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного иска.

Представитель третьего лица - <данные изъяты>, ФИО5, в судебном заседании иск <данные изъяты> поддержал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленное требование обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 14 Закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения поселения относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что <данные изъяты> ненадлежащим образом содержится автомобильная дорога <адрес>, в нарушение требований п.п. 3.1.1 ГОСТа Р 50597-9393 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», а именно: у дома №, выявлена ямочность.

Поскольку обязанность надлежащего содержания автомобильной дороги лежит на ответчике, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 14 Закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», ст. 12 Закона «О безопасности дорожного движения, ст.ст. 45, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить заявленное требование:

Признать незаконным бездействие <данные изъяты>, заключающееся в ненадлежащем содержании автомобильной дороги по <адрес>.

Обязать <данные изъяты> привести автомобильную дорогу по <адрес>, в соответствие с требованиями ГОСТа Р 50597-9393 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения»: устранить ямочность на автодороге у дома №.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в 10 дневный срок.

Председательствующий:     С.А. Отрывин