Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Бабич В.Е., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании 17 ноября 2011 года гражданское дело по заявлению ОАО «<данные изъяты>» на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, УСТАНОВИЛ: ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с заявлением об обжаловании действия (бездействия) судебных приставов-исполнителей. В судебное заседание представитель заявителя не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие и признать незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя: - в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № (должник ФИО7) в связи с нарушением сроков совершения исполнительных действий п.5 ст. 36 ФЗ « Об исполнительном производстве»; - в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по исполнительному производству № (должник ФИО7) в связи с нарушением сроков совершения исполнительных действий п.5 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ, подлежащий немедленному исполнению до настоящего времени не исполнен, исполнительное производство не окончено; - в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по исполнительному производству № в связи с невыполнением требований закона о передаче имущества на реализацию, арифметические ошибки приставов в постановлениях привели к нарушению сроков исполнения исполнительных документов, установленный п.1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве»; - в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по исполнительному производству № (должник ФИО8) в связи с неисполнением требований исполнительного документа в срок, установленный п.1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве»; - в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по исполнительному производству №(должник ФИО7) в связи с неисполнением требований исполнительного документа в срок, установленный п.1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве»; Судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела УФ ССП по <адрес> ФИО4 с заявленными требованиями не согласилась и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство о наложении ареста на недвижимое имущество должника ФИО7, находящегося в залоге ОАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о наложении ареста на названное имущество, копия постановления направлена нотариусом и в регистрирующий орган. ДД.ММ.ГГГГ по настоятельной просьбе взыскателя ОАО «<данные изъяты>» была осуществлена опись арестованного имущества, о чем был составлен соответствующий акт. До настоящего времени данное исполнительное производство № не окончено по причине разъяснений вышестоящей организации, исполнительные документы, содержащие обеспечительные меры могут оканчиваться только после поступления исполнительного листа о взыскании денежной суммы, при этом на норму закона сослаться не могла. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО7о наложении ареста в целях обеспечения иска на имущество должника. Судебный пристав-исполнитель направила запросы в регистрирующие органы с целью отыскания данного имущества. По сообщению Управления Росреестра по <адрес> у ФИО7 имеется в собственности нежилое здание (кафе с магазином) и земельный участок: <адрес> Данное имущество находится в залоге ОАО «<данные изъяты> в связи с чем обратить взыскание на данное имущество невозможно. Иного имущества не выявлено, до настоящего времени исполнительное производство не окончено. В рамках этого исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику ФИО7 в размере и объеме, необходимом для исполнения требований исполнительного документа. Данное постановление направлено в регистрирующий орган, однако оно было возвращено в адрес судебного пристава для исполнения с просьбой уточнить и перечислить имущество, подлежащее аресту. Судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела УФ ССП по <адрес> ФИО5 с заявленными требованиями не согласилась и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № об обращении взыскания на недвижимое имущество, принадлежащее ФИО7, расположенное по адресу: <адрес> с установлением начальной продажной стоимость в размере 5383000 руб.. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче реализованного имущества на реализацию, ДД.ММ.ГГГГ в УФССП по ЯО направлена заявка о проведении торгов, ДД.ММ.ГГГГ из УФССП по ЯО получено информационное письмо о невозможности принять на реализацию данное имущество в связи с расхождениями начальной продажной стоимости в заявке и постановлении судебного пристава о передаче имущества на реализацию и данными исполнительного документа, также в документах пристава неверно указаны кадастровый номер объекта недвижимости. ДД.ММ.ГГГГ отменено постановление о передаче имущества на реализацию в связи с арифметическими ошибками, ДД.ММ.ГГГГ сделан запрос в Управление Росреестра по ЯО об уточнении кадастрового номера объекта. ДД.ММ.ГГГГ получена выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним по ЯО, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено повторное постановление о передаче имущества на реализацию, которое обжаловалось должником ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом вынесено постановление о внесении изменений в постановление от ДД.ММ.ГГГГ в части стоимости имущества. До ДД.ММ.ГГГГ исполнительные действия были отложены в связи с болезнью ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ вынесена заявка о передаче имущества на реализацию, ДД.ММ.ГГГГ из отдела реализации УФССП по ЯО получено уведомление о готовности к реализации арестованного имущества. Исполнительные производства №, № возбуждены ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 и ФИО8, объединены в сводное ДД.ММ.ГГГГ По данному исполнительному производству ДД.ММ.ГГГГ было проверено имущественное положение должников по адресу регистрации: <адрес>, установлено, что по данному адресу должники не проживают, проверить имущественное положение не представляется возможным, из принадлежащего должникам имущества выявлено только здание по адресу: <адрес>, которое находится на реализации, иного имущества нет. Третьи лица ФИО8 и ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причин неявки не сообщили. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы исполнительных производств, письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные требования обоснованны, подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п.1 ст. 36 ФЗ « Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. П.5 ст. 36 ФЗ « Об исполнительном производстве» установлено, что если исполнительным документов предусмотрено немедленное исполнение содержащихся в нем требований, то их исполнение должно быть начато не позднее первого рабочего дня после дня поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов. В соответствии с п.п.1 п.1 ст. 47 ФЗ « Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Судом исследовались исполнительные производства, являющиеся предметом рассмотрения по настоящему делу, из которых следует, что - ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № о наложении ареста на недвижимое имущество должника ФИО7, находящегося в залоге ОАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о наложении ареста на названное имущество, копия постановления направлена нотариусом и в регистрирующий орган. ДД.ММ.ГГГГ осуществлена опись арестованного имущества, о чем был составлен акт. До настоящего времени данное исполнительное производство № не окончено. - ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО7о наложении ареста в целях обеспечения иска на имущество должника. Судебный пристав-исполнитель направила запросы в регистрирующие органы с целью отыскания данного имущества. По сообщению Управления Росреестра по <адрес> у ФИО7 имеется в собственности нежилое здание (кафе с магазином) и земельный участок: <адрес> Данное имущество находится в залоге ОАО «<данные изъяты>», в связи с чем обратить взыскание на данное имущество невозможно. Иного имущества не выявлено, до настоящего времени исполнительное производство не окончено. В рамках этого исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику ФИО7 в размере и объеме, необходимом для исполнения требований исполнительного документа. Данное постановление направлено в регистрирующий орган, однако оно было возвращено в адрес судебного пристава для исполнения с просьбой уточнить и перечислить имущество, подлежащее аресту. - ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № об обращении взыскания на недвижимое имущество, принадлежащее ФИО7, расположенное по адресу: <адрес> с установлением начальной продажной стоимость в размере 5383000 руб.. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче реализованного имущества на реализацию, ДД.ММ.ГГГГ в УФССП по ЯО направлена заявка о проведении торгов, ДД.ММ.ГГГГ из УФССП по ЯО получено информационное письмо о невозможности принять на реализацию данное имущество в связи с расхождениями начальной продажной стоимости в заявке и постановлении судебного пристава о передаче имущества на реализацию и данными исполнительного документа, также в документах пристава неверно указаны кадастровый номер объекта недвижимости. ДД.ММ.ГГГГ отменено постановление о передаче имущества на реализацию в связи с арифметическими ошибками, ДД.ММ.ГГГГ сделан запрос в Управление Росреестра по ЯО об уточнении кадастрового номера объекта. ДД.ММ.ГГГГ получена выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним по ЯО, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено повторное постановление о передаче имущества на реализацию, которое обжаловалось должником ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом вынесено постановление о внесении изменений в постановление от ДД.ММ.ГГГГ в части стоимости имущества. До ДД.ММ.ГГГГ исполнительные действия были отложены в связи с болезнью ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ вынесена заявка о передаче имущества на реализацию, ДД.ММ.ГГГГ из отдела реализации УФССП по ЯО получено уведомление о готовности к реализации арестованного имущества. - исполнительные производства №, № возбуждены ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 и ФИО8, объединены в сводное ДД.ММ.ГГГГ По данному исполнительному производству ДД.ММ.ГГГГ было проверено имущественное положение должников по адресу регистрации: <адрес>, установлено, что по данному адресу должники не проживают, проверить имущественное положение не представляется возможным, из принадлежащего должникам имущества выявлено только здание по адресу: <адрес>, которое находится на реализации, иного имущества нет. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что судебными приставами - исполнителями в ходе исполнительных производств №, №, №, №, № допущены ряд нарушений, которые привели к превышению сроков исполнения, предусмотренных ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве». Так, исполнительные производства № и №, возбужденные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, требующие немедленного исполнения, до настоящего времени не исполнены, что противоречит п. 5 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве». По исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем дважды в постановлениях о передаче имущества на реализацию и в заявке допущены аналогичные описки, которые привели к передаче имущества на реализацию только ДД.ММ.ГГГГ По сводному исполнительному производству №, №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем вплоть до ДД.ММ.ГГГГ никаких исполнительных действий не производилось. ДД.ММ.ГГГГ составлены акты о совершении исполнительных действий, согласно которых должники ФИО9 по адресу регистрации <адрес> не проживают. При таких обстоятельствах, действия (бездействия) судебных приставов- исполнителей <адрес> отдела УФССП по <адрес> нельзя признать основанными на законе. По мнению суда, они нарушают права взыскателя, приводят к длительному неисполнению исполнительных документов. Поэтому заявленные требования подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Удовлетворить заявленные требования ОАО «<данные изъяты> Признать незаконными действия (бездействия) судебных приставов-исполнителей <адрес> отдела УФ ССП по <адрес> по исполнительным производствам №, №, №, №, №, выразившиеся в нарушении сроков исполнения исполнительных производств, установленных ст. 36 ФЗ « Об исполнительном производстве». Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в 10-дневный срок со дня изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий В.Е.Бабич СПРАВКА: Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 19 декабря 2011 года, решение Ростовского районного суда Ярославской области от 17 ноября 2011 года в части признания незаконным действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей <адрес> отдела УФССП по <адрес> по исполнительным производствам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Принять в данной части новое решение и изложить резолютивную часть решения в новой редакции. ОАО «<данные изъяты> в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей <адрес> отдела УФССП по <адрес> по исполнительным производствам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ отказать. Признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей <адрес> отдела УФССП по <адрес> по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ № и по сводному исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ8ода №, №. В остальной части кассационную жалобу <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> на решение Ростовского районного суда Ярославской области от 17 ноября 2011 года оставить без удовлетворения. Решение вступило в законную силу 19 декабря 2011 года. Председатель Ростовского районного суда: ФИО6