Дело № 2-1517/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 декабря 2011 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего: Батыревой Е.И. при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО4 о взыскании страховой выплаты, УСТАНОВЛЕНО: 7 мая 2011 года по вине ФИО4, управлявшего автомобилем ФИО10, принадлежащим ФИО2, произошло столкновение данного автомобиля с автомобилем ФИО9, принадлежащим ФИО3 и под его управлением. При управлении автомобилем Москвич была застрахована гражданская ответственность одной ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству ФИО3 были причинены технические повреждения. Согласно расчету ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет № рублей. 9 июня 2011 года ФИО12» выплатило ФИО3 в счет возмещения причиненного ущерба № рублей. Определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 (в настоящее время ФИО20 в пользу ФИО3 в счет возмещения материального ущерба с уменьшением его размера в соответствии со ст. 1083 ГК РФ была взыскана сумма 60 000 рублей. ФИО13 обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании выплаченного страхового возмещения ФИО3 в размере 120 000 рублей. Представитель истца в судебное заседание не явился. От представителя по доверенности ФИО7 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, удовлетворении исковых требований. Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, был своевременно извещен о времени и месте рассмотрения дела, сведений о причинах неявки, их уважительности и возражений против заявленного требования суду не представил. Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению. ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО4, управлявшего автомобилем ФИО15, принадлежащим ФИО2, произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого автомобилю ФИО14, принадлежащему ФИО3, были причинены технические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 209 111 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются материалами проверки ГИБДД, расчетом ущерба, выполненным ФИО16 Ответственность ФИО4 при управлении транспортным средством застрахована не была. Договор страхования был заключен ФИО17 с ФИО2 с условием ограниченного использования транспортного средства - только указанными в договоре водителями. На основании положений ст.ст. 14, 15 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 931 ГК РФ, определяющих, что владельцы транспортного средства, управляющие им на законном основании, являются участниками страхового правоотношения на стороне страхователя - независимо от того, указаны они в страховом полисе или нет, ФИО18 выплатило потерпевшему- ФИО3 страховое возмещение в сумме 120 000 рублей. В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Статьей 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). На этом основании заявленное требование является обоснованным, соответствует закону и подлежит удовлетворению.. С ФИО4 в пользу истца также подлежат взысканию понесенные расходы на оплату госпошлины в размере 3 600 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 931 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Удовлетворить исковые требования: Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО19 № рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 3 600 рублей. Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в 10 дневный срок. Председательствующий: