решение по иску о признании утратившим право пользования жилым помещением, исковые требования удовлетворены в полном объеме, решение вступило в силу 11.01.2012



Дело № 2-1711/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    26 декабря 2011 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего: Батыревой Е.И.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове

гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВЛЕНО:

ФИО3 c 2005 года на праве собственности принадлежит жилой дом № в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в данном доме был зарегистрирован ее брат ФИО2.

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением в связи с непроживанием в доме длительное время.

В судебном заседании заявленные требования поддержала и пояснила, что с 1999 года проживает в <адрес>. В 2005 году ею был приобретен в собственность жилой дом № в <адрес>, в котором она проживает вместе с сыном ФИО6 2007 году ею в доме был зарегистрирован брат ФИО2, который приехал из <адрес>. ФИО10 сначала проживал вместе с ней в доме, они вели общее хозяйство - он отдавал ей деньги, а с 2009 года он стал употреблять спиртные напитки, уходить из дома, а затем совсем куда-то выехал. Их мать ФИО7 в 2011 году обращалась в милицию за розыском брата. Он был найден в <адрес>, из его объяснений им стало известно, что он не желает поддерживать с ними родственных отношений.

Исходя из этого, он не желает проживать в доме.

Поэтому считает, что он утратил право пользования им.

Просит удовлетворить заявленные требования.

      Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, по сведениям почтовой связи в месте жительства не находится, место его нахождения неизвестно.

       Судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика назначен адвокат.

Адвокат ФИО8 против заявленных требований не возражала.

        Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

        ФИО3 с 2005 года на праве собственности принадлежит жилой <адрес> <адрес>

        ДД.ММ.ГГГГ в данном доме был зарегистрирован ФИО2.

        Истица ФИО3 заявляет, что ее брат ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает длительное время, из дома выехал добровольно.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО9 подтвердила данные обстоятельства. Так, она пояснила, что с 1991 года проживает в <адрес>. В <адрес> проживает ФИО3 с сыном. Ранее с ними проживал ФИО2, видела как он помогал ФИО10, занимался с ее ребенком. Затем он куда-то делся. Длительное время ФИО10 в <адрес> не проживает.

ФИО11 суду предоставлены сведения о том, что в 2011 году проводилась проверка по факту установления местонахождения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что он находится в <адрес>, ведет бродяжнический образ жизни, но при этом поддерживать связь с родственниками не желает.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

         Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО10 в 2007 году был вселен истицей в <адрес> в качестве члена ее семьи. После 2009 года совместное ведение хозяйства между ними было прекращено, ответчик из дома выехал, добровольно прекратив пользование им.

Таким образом, он перестал быть членом семьи собственника.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

        Поскольку ФИО2 перестал быть членом семьи ФИО3, он утратил право пользования спорным жилым помещением. Оснований для сохранения за ним права пользования жилым помещением на какой- либо срок не имеется, учитывая, что ответчик не нуждается в данном жилом помещении, о чем свидетельствует факт его добровольного выезда и непроживания в доме.

Поэтому заявленное требование подлежит удовлетворению.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30, 31 ЖК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

          Удовлетворить заявленные требования:

          Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым домом в <адрес>

           Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в 10 дневный срок.

    

                Председательствующий: