12 мая 2012 года г. Ростов, Ярославской области Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Гусева А.Ю., при секретаре ФИО2, с участием представителя <данные изъяты> по доверенности ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании 12 мая 2012 года в г. Ростове Ярославской области гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании решения <данные изъяты>, УСТАНОВИЛ: В Ростовский районный суд поступило заявление ФИО1 об оспаривании решения <данные изъяты> Заявитель ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседании не явился. Представитель заявителя по доверенности ФИО4 представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и отсутствие заявителя, сообщил о том, что доводы заявления поддерживают в полном объеме, у заявителя имеются жалобы на состояние его здоровья. Представитель заинтересованного лица по доверенности ФИО3 сообщала суду, что у ФИО1 выявлен кифосколиоз позвоночника 1 степени, остеохондроз с легким болевым синдромом, продольное плоскостопие обеих стоп 2 степени без деформирующего остеоартроза. При наличии такого диагноза по результатам заседания призывной комиссии Ростовского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан годным к несению службы с категорией годности «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями. Выслушав заинтересованного лица, исследовав материалы личного дела призывника ФИО1, его медицинскую карту, материалы дела, суд считает, что заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения. Требования ФИО1 заявлены исходя из публичных правоотношений. Из объяснений заинтересованного лица судом установлено, что у ФИО1 выявлен кифосколиоз позвоночника 1 степени, остеохондроз с легким болевым синдромом, продольное плоскостопие обеих стоп 2 степени без деформирующего остеоартроза. ФИО1 признан годным к несению службы с категорией годности «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями. Вместе с тем ФИО1 заявляет о наличии у него заболеваний: сколиоза 2 степени, плоскостопия 2 степени, сопровождающийся деформирующим артрозом 2 стадии, у заявителя - призывника ФИО1 имеются жалобы на состояние его здоровья. При наличии указанных заявителем заболеваний, он является негодным в мирное время к военной службе. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии спора о праве между заявителем и заинтересованным лицом по поводу диагноза заболеваний у призывника ФИО1 Согласно ч. 3 ст. 247 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ. Поскольку наличие спора о праве было установлено при рассмотрении дела, заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения. При этом заявителю и заинтересованным лицам разъясняется право разрешить спор в порядке искового производства. На основании изложенного, руководствуясь ст. 247, 222, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Оставить без рассмотрения заявление ФИО1 об оспаривании решения <данные изъяты> по факт признания ФИО1 годным к прохождению службы в Вооруженных силах РФ и призыве ФИО1 для прохождения службы в Вооруженных силах РФ. Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение пятнадцати дней. Судья А.Ю. Гусев