Дело № 2-621/12 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 апреля 2012 года гор. Ростов Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего: Батыревой Е.И., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове гражданское дело по жалобе ФИО2 на действия судебного пристава- исполнителя, УСТАНОВЛЕНО: Решением Биробиджанского городского суда Еврейской Автономной области от 18 августа 2000 года с ФИО2 в пользу ФИО3 на содержание сына ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения взысканы алименты в размере двух минимальных размеров оплаты труда, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Исполнительный лист в июле 2011 года поступил в <данные изъяты> отдел службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. За период с июля 2011 года по март 2012 года ФИО8 производилась уплата алиментов ежемесячно по 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ФИО6 было принято постановление о расчете задолженности по алиментам за период с июля 2011 года по март 2012 года. Сумма задолженности была определена с учетом уплаченных 5 000 рублей - 87 220 рублей. Не согласившись с действиями судебного пристава- исполнителя, ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит признать незаконными действия судебного пристава - исполнителя. В судебном заседании доводы жалобы поддержал, что с 2000 года на содержание сына ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО3 выплачивает алименты. Размер алиментов составлял 200 рублей, в последнее время он ежемесячно уплачивал по 500 рублей. В апреле 2012 года судебным приставом- исполнителем размер алиментов был определен в 9 222 рубля ежемесячно. На этом основании за период с июля 2011 года по март 2012 года была установлена задолженность в размере 87 220 рублей. Не согласен с такой суммой, не знает, как определить размер алиментов, но считает, что, поскольку возражений у взыскателя ФИО3 не было, он должен составлять 500 рублей ежемесячно. Ежемесячно выплачивать сумму алиментов в размере 9 222 рубля не может, его заработная плата составляет 10 000 рублей. Судебный пристав- исполнитель <данные изъяты> отдела Управления федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО7 с доводами жалобы не согласилась, пояснив, что, поскольку размер алиментов, подлежащих взысканию с ФИО8, был определен в твердой денежной сумме, в соответствии со ст. 102 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» он подлежал индексации пропорционально увеличению минимального размера оплаты труда. С ДД.ММ.ГГГГ минимальный размер оплаты труда был установлен в 4 611 рублей. Ежемесячный размер алиментов, подлежащих уплате ФИО8, таким образом, составил 9 222 рубля. Поскольку уплата алиментов им производилась по 500 рублей в месяц, за период с июля 2011 года по март 2012 года была определена задолженность. Она составила 87 220 рублей. ФИО3 в судебное заседание не явилась, была своевременно извещена о времени и месте рассмотрения дела. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению частично. С ФИО2 решением суда от ДД.ММ.ГГГГ взысканы алименты на содержание ребенка в твердой денежной сумме - в размере двух минимальных размеров оплаты труда. Минимальный размер оплаты труда устанавливается Федеральным законом от 19 июня 2000 г. N 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда». Согласно ст. 1 данного Закона минимальный размер оплаты труда с ДД.ММ.ГГГГ составлял 132 рубля в месяц, с ДД.ММ.ГГГГ - 200 рублей в месяц, с ДД.ММ.ГГГГ - 300 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ - 450 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ - 600 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ - 720 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ - 800 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ - 1 100 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ - 2 300 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ - 4 330 рублей и с ДД.ММ.ГГГГ - 4 611 рублей. Статьей 3 Закона определено, что минимальный размер оплаты труда применяется для регулирования оплаты труда и определения размеров пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, а также для иных целей обязательного социального страхования. Применение минимального размера оплаты труда для других целей не допускается. Алиментные платежи относятся к категории платежей для других целей. В соответствии со ст. 5 исчисление платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда, производится с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из базовой суммы, равной 83 рублям 49 копейкам, с ДД.ММ.ГГГГ исходя из базовой суммы, равной 100 рублям. На основании этого размер алиментов, подлежащих взысканию с заявителя в пользу ФИО3 на содержание сына ФИО12, с ДД.ММ.ГГГГ составлял 200 рублей ежемесячно. В соответствии со ст. 117 Семейного Кодекса РФ в редакции, действующей до 2 декабря 2011 года, индексация алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производится администрацией организации по месту удержания алиментов пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда. В целях индексации размер алиментов устанавливается судом в твердой денежной сумме, соответствующей определенному числу минимальных размеров оплаты труда. Со 2 декабря 2011 года определено, что судебный пристав-исполнитель, а также организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ, производят индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты. При этом размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума. Такие же положения содержатся в ст. 102 Федерального Закона «Об исполнительном производстве». Учитывая, что алименты с ФИО8 были взысканы в твердой денежной сумме, соответствующей двум минимальным размерам оплаты труда, до ДД.ММ.ГГГГ они подлежали индексации пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда. Таким образом, судебным приставом- исполнителем правомерно была произведена индексация алиментов. Вместе с тем, суд считает, что определение размера алиментов исходя из минимального размера оплаты труда на ДД.ММ.ГГГГ, не соответствует закону. Индексация заключается в увеличении взысканной суммы алиментов пропорционально увеличению минимального размера оплаты труда согласно расчету: С ДД.ММ.ГГГГ - в 1.5 раза (300:200), с ДД.ММ.ГГГГ - в 1.5 раза (450 рублей: 300 рублей), с ДД.ММ.ГГГГ - в 1.333 раза (600 рублей: 450 рублей), с ДД.ММ.ГГГГ - 1.2 раза (720 руб.: 600 руб.), с ДД.ММ.ГГГГ - в 1.111 раза (800 рублей: 720 руб.), с ДД.ММ.ГГГГ - в 1.375 раза (1 100 рублей: 800 руб.), с ДД.ММ.ГГГГ - в 2.091 раза (2 300 рублей: 1 100 рублей), с ДД.ММ.ГГГГ - в 1.883 раза (4 330 рублей: 2 300 руб.) и с ДД.ММ.ГГГГ - в 1.065 раза (4 611 рублей: 4 330 руб.). Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 ежемесячно должен был производить уплату алиментов в размере 7 092 руб. 13 коп.(200 рублей х 1.5 х 1.5 х 1.333 х 1.2 х 1.111 х 1. 375 х 2. 091 х 1. 883 х 1. 065). Размер задолженности за вычетом уплаченной ФИО8 суммы 5 000 рублей составляет 65 921 руб. 30 коп. (7 092.13 х 10 мес. - 5 000 рублей). На основании изложенного, руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, ст.102 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Удовлетворить заявленные требования частично: Признать недействительным определение судебным приставом- исполнителем задолженности по алиментам ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 87 220 рублей. Определить задолженность ФИО2 в сумме 65 921 руб. 30 коп. В остальной части заявленных требований ФИО2 отказать. Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий: