Дело № 2-72/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ(мотивированное)
18 марта 2011 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Отрывина С.А.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове
гражданское дело по исковому заявлению ФИО5, ФИО3 и ФИО2 к ФИО6 о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4, является собственником 1/4 доли, ФИО3, собственником 1/2 доли и ФИО2 собственником 1/4 доли жилого дома Номер обезличен в ....
ФИО4, ФИО3 и ФИО2 обратились в суд с иском, просят сохранить в переустроенном состоянии жилое помещение, представили технический паспорт ФИО7, отражающий характер переустройства.
Истцы ФИО4, ФИО3 и ФИО2, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, представили суду ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что они настаивают на удовлетворении заявленного иска.
Ответчик - ФИО8, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что за время эксплуатации жилого дома Номер обезличен в ..., в нем была произведена перепланировка, заключающаяся в том, что: по условной квартире Номер обезличен: в кухне перебрана печь; разобрана ненесущая деревянная перегородка между жилой комнатой и кухней, образовавшееся помещение приспособлено под жилую комнату в которой сложена еще одна печь; разобран не отапливаемый деревянный пристрой и возведен новый. По условной квартире Номер обезличен: в кухне перебрана печь; разобран не отапливаемый деревянный пристрой и возведен новый. Вследствие данной перепланировки изменились технико-экономические показатели по жилому дому.
В данном случае, имела место перепланировка жилого помещения, произведенная самовольно, при отсутствии оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 26 ЖК РФ.
Согласно ч. 4 ст. 26 ЖК РФ, жилое помещение может быть сохранено в переустроенном или перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни и здоровью, на основании решения суда.
В материалах дела имеется заключение ФИО9» о возможности сохранения перепланировки в жилом помещении, в соответствии с которым перепланировка жилого помещения не противоречит требованиям строительных норм и правил.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 26 ЖК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования ФИО10, ФИО3 и ФИО2:
Сохранить жилой дом, находящейся по адресу: ... ... ... д. Номер обезличен, в переустроенном состоянии, обозначенном в техническом паспорте на жилой дом, составленном ФИО11, по состоянию на Дата обезличена года.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в 10 дневный срок.
Председательствующий: С.А. Отрывин