№2-294/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 марта 2011 года г. Ростов Ярославской обл.
Ростовский райсуд Ярославской области в составе
Председательствующего Захаровой С.И.
При секретаре ФИО1
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России Номер обезличен по ... к ФИО2 о взыскании налога на доходы физических лиц, суд
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России Номер обезличен по ... (далее по тексту налоговый орган) обратилась в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с него задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2009 год в сумме 5298 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 настаивала на удовлетворении исковых требований, пояснила, что в результате проведения налогового контроля по вопросу правильности исчисления и уплаты налога на доходы физических лиц за 2009 год было установлено, что налоговым агентом ФИО2 - Путевой машинной станцией Номер обезличен центральной дирекции по ремонту пути - филиала ОАО «...» (далее по тексту ПМС 111) и в результате этого неверно удержан налог на доходы физических лиц за 2009 год, налогоплательщик ФИО2 получил доход в сумме 40 751 рубль, налог на доходы физических лиц с этой суммы не уплатил. Поводом для проведения налогового контроля послужило сообщение Путевой машинной станции 111 о невозможности удержания налога в такой сумме с ФИО2 в связи с прекращением трудовых отношений.
ФИО2 Дата обезличена и Дата обезличена года были направлены требования об уплате налога, которые остались без удовлетворения
Ответчик ФИО2 против удовлетворения исковых требований возражал, пояснил, что в течении 20 лет непрерывно состоял в трудовых отношениях с ПМС 111, Дата обезличена года отношения прекратились. С ним произведен расчет. После получения расчета ему позвонил бухгалтер предприятия и сообщил, что при расчете допущена ошибка, просила его возвратить 5298 рублей предприятию. Он посоветовался с юристом и решил деньги не возвращать, о чем и сообщил в следующем телефонном разговоре. На что бухгалтер ответила, что «затаскает его по судам». Считает, что предприятие допустило ошибку в расчете его заработной платы, которую потом «замаскировало» под налог на доходы физических лиц, переложив обязанность уплаты налога на него.
Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица представитель ПМС 111 не был допущен к участию в деле, т.к. у него отсутствовали полномочия на представление интересов предприятия.алог не дего по судам"ла, что "ил деньги не возращать, о чем и сообщил в следующем тем трудовых отношений. м к ФИО2,
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 в связи с трудовой деятельностью на предприятии ПМС 111 в августе 2009 года получен доход в сумме 40 751,34 руб. - единовременное поощрение работника при увольнении впервые из ОАО «...» в связи с уходом на пенсию. С данного дохода налог на доходы физических лиц не уплачен. Обязанность по уплате налога в период трудовых отношений лежала на ПМС 111. В связи с прекращением трудовых отношений исполнить данную обязанность ПМС 111 возможности не имело, о чем в установленном законом порядке сообщило в налоговый орган. Следовательно, налог должен быть удержан с налогоплательщика, который получил доход.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 - бухгалтер-расчетчик ПМС -111, показала, что расчет ФИО2 в августе 2009 года в связи с уходом на пенсию производила не она, а бухгалтер, в должностные обязанности которого не входит начисление заработной платы. Расчет заработной платы и исчисление налогов производится по компьютерной программе. Для этого необходимо тем или иным видам выплат присвоить правильный код в соответствии с существующей номенклатурой. Выплате в виде единовременного поощрения работника при увольнении впервые из ОАО «...» в связи с уходом на пенсию в размере 40 751.34 руб. был присвоен неверный код, вместо 281 присвоен 042, в результате этого налог на доходы физических лиц исчислен за исключением это суммы, т.е. неверно, когда она в сентябре 2009 года вышла из отпуска, увидела эту ошибку, верно рассчитала сумму налога, предложила ФИО2 доплатить налог. Он отказался, после чего предоставили сведения в налоговый орган.
Свидетель ФИО5 - главный инженер ПМС 111 дал аналогичные пояснения.
Показания свидетеля ФИО4 подтверждаются имеющимися в распоряжении суда документами - номенклатурой наименований и кодов выплат и удержаний из них работников ОАО «...», выписками из лицевого счета ФИО2, справкой форма 2 НДФЛ за 2009 года на имя ФИО2
Согласно п.3 ст.24, п.1 ст.26 НК РФ налоговым агентом, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в п.2 ст.226 НК РФ, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога.
При невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан не позднее одного месяца с даты окончания налогового периода, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме налога (п.5 ст.226 НК РФ).
На основании п.5 ст.228 НК РФ налогоплательщики, получившие доходы, при выплате которых налоговыми агентами не была удержана сумма налога, уплачивают налог равными долями в два платежа: первый - не позднее 30 календарных дней с даты вручения налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, второй - не позднее 30 календарных дней после первого срока уплаты.
Расчет задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2009 год выполнен верно, ответчиком не оспаривался.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО2 подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 400 руб.
Руководствуясь п.5 ст.228 НК РФ, ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования Межрайонной ИФНС России Номер обезличен по ... в полном объеме, взыскать с ФИО2 задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2009 год в размере 5298 рублей. Денежные средства перечислить по следующим реквизитам - ИНН Номер обезличен КПП Номер обезличен УФК Минфина России по ... (для межрайонной ИФНС РФ Номер обезличен по ...) р\сч Номер обезличен ОКАТО Номер обезличен КБК (налог)Номер обезличен.
Взыскать с ФИО2 в доход государства судебные расходы в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в 10 дневный срок.
Председательствующий: С.И. Захарова